Дело № 2-725/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.07.2011 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С., при секретаре Мелешкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ДГК» к Панфиловой О.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «ДГК» (ОАО «ДГК») и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу АДРЕС. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с октября 2005 года по март 2011 года включительно производились частично. Задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени составляет СУММА. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, истец имеет право привлечь к ответственности ответчика в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА., пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию за период с мая 2009 г. по февраль 2011 г. в размере СУММА судебные расходы в размере СУММА В судебное заседание представитель истца ОАО «ДГК» Лукьяненко П.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя ОАО «ДГК» л.д.87, 88,89). В судебное заседание ответчик Панфилова О.С., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в части взыскания задолженности за отопление, так как с 2007 года в г. Амурске она с семьей не проживает, что подтверждает ранее представленной справкой л.д. 87, 93). В судебном заседании 14.06.2011 г. ответчик исковые требования о взыскании задолженности за горячую воду не признала, так как не проживала в квартире, а с 01.05.2007 года проживала в пос. АДРЕС. Квартира стоит пустой. Она согласна, что должна платить за отопление. Она подавала истцу документы о том, что её дети и муж в квартире не проживают, просила сделать перерасчет, однако справки у неё не принимали л.д. 84-85). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон. Исследовав и оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Из представленных письменных доказательств установлено следующее. Согласно выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.06.2011 г. Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю л.д. 41) собственником квартиры по адресу АДРЕС является ответчик и её несовершеннолетние дети. Ответчик Панфлова О.С. зарегистрирована в этой квартире в качестве владельца с ДАТА г., что подтверждается поквартирной карточкой МУП «АРКЦ» от 19.04.2011 г., справкой АСР УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе л.д. 8, 39). По указанному адресу открыт лицевой счет НОМЕР, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 9). Задолженность за период с октября 2005 года по март 2011 года включительно составляет СУММА., что подтверждается расчетом суммы иска л.д. 6). Согласно расчету пени за период с мая 2009 г. по февраль 2011 г. её размер составил СУММА. л.д. 7). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления л.д. 45-70). Как видно из расчета суммы долга за период с августа 2010 года по июнь 2011 года оплата задолженности ответчиками не производилась л.д.44). Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Панфилова О.С. является собственником жилого помещения по адресу АДРЕС Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Однако ответчик с 10.06.2005 года оплату за потребленную тепловую энергию полностью не производит. Вместе с тем суд принимает доводы ответчика Панфиловой О.С. о том, что она с 2007 года в квартире не проживает, что подтверждается справкой НОМЕР от ДАТА г. администрации сельского поселения «ПМ» Панфилова О.С. и её семья зарегистрированы 2007 г. по месту пребывания по адресу: пос. АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС л.д. 81) При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере СУММА. л.д. 92). В удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени с учетом непроживания ответчика и его семьи в квартире с указанного ею времени и не использования горячей воды установлен представленным расчетом за период просрочки платежей с мая 2009 года по февраль 2011 года и составляет 2402,34 руб. л.д. 90,91), не оспорен ответчиком. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, Панфилова О.С. исковые требования признала частично. При таких обстоятельствах суд, считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере СУММА В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ответчика в размере СУММА На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ОАО «ДГК» частично. Взыскать с Панфиловой О.С., ДАТА г. рождения, уроженки пос. АДРЕС Хабаровского края, зарегистрированной по адресу АДРЕС, фактически проживающей АДРЕС в пользу ОАО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 10 июня 2005г по март 2011 года в размере СУММА., пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию за период с мая 2009 года по февраль 2011 года в размере СУММА., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., а всего взыскать СУММА В удовлетворении требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 22.07.2011 г., в копии подлежит направлению в адрес сторон. Председательствующий Т.С. Никулова Решение вступило в законную силу 02.08.2011 г.а