Дело № 2-721/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04.07.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С., при секретаре Дорофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б» к Гудан И.А., Дмитриевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Б» обратился в суд с иском к ответчикам Гудан И.А., Дмитриевой В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере СУММА., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере СУММА., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 СУММА Свои требования мотивировали тем, что ДАТА г. между ОАО «Б» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала и Гудан И.А. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму СУММА со сроком возврата ДАТА г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство от Дмитриевой В.В., заключив с ней ДАТА г. договор поручительства НОМЕР. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Гудан И.А. кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет. Однако, Гудан И.А., получив кредит, допустила нарушение условий кредитного договора и установленного графика по систематическому гашению кредита и процентов, а с января 2010 года прекратила гашение кредита и процентов, при этом остаток задолженности по договору составил СУММА., в том числе просроченный долг по кредиту – СУММА., по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – СУММА В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов банк отказался от дальнейшего исполнения договора и расторг его в одностороннем порядке с ДАТА года, о чем уведомил заёмщика и поручителя письменно, потребовал досрочного гашения всей суммы долга по кредиту и процентам за его использование. Ответчики требования банка не выполнили. В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, письменно уменьшил исковые требования, поскольку после подачи искового заявления в суд Гудан И.А. внесен платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору: ДАТА г. – СУММА рублей, ДАТА г. – СУММА рублей, на ДАТА г. задолженность по договору составила СУММА в том числе задолженность по кредиту СУММА., долг по процентам за пользование кредитом – СУММА., заявленные исковые требования банк подтверждают просят солидарно взыскать судебные расходы в размере СУММА., л.д.106-107). Извещенные о месте и времени судебного заседания ответчики Гудан И.А. и Дмитриева В.В. в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Гудан И.А. полностью признала л.д. 109,110). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. Изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебное заседание истцом представлены следующие доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Как видно из заявления, анкеты Гудан И.А. ДАТА г. обратилась в ОАО «Б» с заявлением о предоставлении кредита в размере СУММА на 3 года л.д. 14), предоставив необходимые сведения о себе л.д. 15). Поручитель Дмитриева В.В. предоставила банку необходимые сведения о себе, что подтверждается анкетой поручителя л.д.16-17). ДАТА г. истцом и ответчиком Гудан И.А. был заключён договор потребительского кредита НОМЕР, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме СУММА сроком погашения ДАТА г. под 22% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.2, 4.4, 7.1,7.2, 8.1, 8.2 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно по СУММА не позднее 27 числа; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде штрафа в размере 10 руб. за каждый день просрочки; кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор, потребовать от заёмщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае задержки уплаты долга л.д. 18-19, 20-21). Согласно договору поручительства НОМЕР от ДАТА г. Дмитриева В.В. обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником – заёмщиком Гудан И.А. по исполнению обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г., при этом в п. 2.1 договора поручительства указано, что по указанному кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком, в том же объёме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек л.д.22-23). Как видно из мемориального ордера НОМЕР от ДАТА г. Гудан И.А. истцом выдан кредит в размере СУММА л.д. 24). Как видно из выписок по счетам Гудан И.А. в банке гашение кредита и процентов с 2010 года не происходило, выплачено СУММА в погашение долга по кредиту, уплачено процентов СУММА л.д.25-40). Из представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиками расчёта задолженности, видно, что общая сумма задолженности перед банком на ДАТА г. составляет СУММА. (долг по кредиту -СУММА., долг по процентам СУММА. л.д.9-11). Истец направлял ответчикам уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита с требованием о гашении долга л.д.41-43). Из заявления истца от ДАТА г. видно, что ответчиком Гудан И.А. погашено ДАТА -СУММА, ДАТА – СУММА Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора. В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ законом предусмотрена ответственность заёмщика возвратить сумму займа, проценты по договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчики должен нести ответственность за последствия его невыполнения солидарно. Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в сумме СУММА. (оплата СУММА произведена до обращения истца с иском в суд ДАТА г). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Б». Взыскать в пользу ОАО «Б» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала солидарно с Гудан И.А., ДАТА г. рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС работающей С», с Дмитриевой В.В., ДАТА г. рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, работающей И сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере СУММА., в том числе задолженность по кредиту СУММА., по процентам за пользование кредитом - СУММА., а также расходы по госпошлине в сумме СУММА., а всего СУММА Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 11.07.2011 г. (с учетом выходных дней 9, 10 июля 2011г.), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца, ответчиков. Председательствующий Т.С. Никулова Решение вступило в законную силу 22.07.2011 г.а