Дело № 2-925/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21.09.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Никитину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДАТА между истцом и Никитиным Н.И. был оформлен договор предоставления овердрафта по расчетной карте НОМЕР, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере СУММА, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и начисленные проценты, исходя из % год до ДАТА Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил ДАТА ., что подтверждается историей проводок по счету Клиента и мемориальным ордером от ДАТА Однако ответчиком до настоящего момента выплаты не производятся, и по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитному договору от ДАТА составила СУММА, из которых основной долг составляет СУММА; задолженность по процентам за пользование кредитом - СУММА; неустойка - СУММА Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору СУММА, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере СУММА В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал. В судебное заседание ответчик Никитин Н.И. не явился, судебные извещения направлявшиеся по указанному ответчиком Никитиным Н.И. при заключении договора адресу: АДРЕС, который также является адресом его регистрации, возвращаются в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежали им процессуальными правами. Поведение ответчика Никитина Н.И., не получающего заказную корреспонденцию, поступающую на его имя, суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим правом. Поскольку законом обязанность по розыску ответчика по данной категории дел на суд не возложена, основания для назначения судом ответчику представителя отсутствуют, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Никитин Н.И. Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно договору НОМЕР от ДАТА ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Никитиным Н.И. договор овердрафта по расчетной карте, лимит овердрафта составляет СУММА, дата установления лимита овердрафта ДАТА ., срок полного возврата Кредита ДАТА , процентная ставка по Кредитам в пределах Лимита овердрафта %, полная стоимость кредитов % годовых л.д.6, 7-9). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности, что подтверждается запросом истории проводок по счету клиента и мемориальными ордерами. Таким образом, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм. Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст.809, 810 ГК РФ. В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на ДАТА общая задолженность Никитина Н.И. составляет СУММА, в том числе: основной долг – СУММА, проценты за пользование кредитом – СУММА, неустойка - СУММА Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Никитиным Н.И. договора и не противоречит действующему законодательству. Данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора. Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями статьями 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Никитина Н.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере СУММА, расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА., а всего СУММА Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья В.В.Стребкова Решение не вступило в законную силу