Дело № 2-768/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02.09.2011 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С., с участием представителя истца Ушакова Д.С., ответчика Думновой Н.В., при секретаре Дорофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Занина А.С. к Думнову А.Н., Думновой Н.В. о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Думнову А.Н. о взыскании задолженности за выполненные работы по договору. В обоснование своих требований указал, что ДАТА г. между ООО «ДВ-РАМА» и ответчиком был заключен договор НОМЕР по установке холодных алюминиевых конструкций на балконе в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС Исполнитель ООО «ДВ-РАМА» свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом – конструкции изготовлены и установлены в квартире заказчика в срок, предусмотренный договором. Результат выполненных работ передан заказчику по акту сдачи-приемки от ДАТА г., подписанному сторонами. Стоимость выполненных работ составляет СУММА. Разделом 3 договора предусмотрено, что оплата работ производится в день окончания работ или в рассрочку. На сумму задолженности по договору ответчику была предоставлена рассрочка платежа с внесением первоначального взноса в размере СУММА на период с ДАТА г. по ДАТА г. с погашением суммы долга в размере СУММА ежемесячно равными платежами до 07 числа каждого месяца включительно. В подтверждение этого ответчик выдал обязательство от ДАТА г. За весть период рассрочки ответчик не внес ни одного платежа счет исполнения обязательств перед исполнителем ООО «ДВ-РАМА» В настоящее время сумма основного долга составляет СУММА Поскольку ответчик в сроки, предусмотренные обязательством, не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, в соответствии с условиями обязательства начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3% от суммы просроченной задолженности. Размер начисленных процентов за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляет СУММА С учетом того, что размер процентов значительно превышает сумму основного долга, истец уменьшает в добровольном порядке сумму начисленных процентов до суммы основного долга СУММА ДАТА г. между ООО «ДВ-РАМА» и Заниным А.С. заключен договор НОМЕР уступки права требования по обязательствам, вытекающим из договора НОМЕР от ДАТА г. В соответствии с настоящим договором к новому кредитору перешли в полном объёме права требования основного долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере СУММА рублей (СУММА руб. - за установку алюминиевых конструкций, СУММА руб. – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами), расходы на оплату услуг представителя СУММА руб., госпошлину в сумме СУММА руб. Определением от ДАТА г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Думнова Н.В., поскольку она приняла на себя обязательство по выплате платежей за оказанную услугу л.д. 44). Истец Занин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представители истца Лавров А.А. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит взыскать сумму основного долга, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, госпошлину с ответчиков солидарно. За год ответчиком не было внесено ни одного платежа. Ответчик пользуется балконом, в квартире тепло зимой. Работа была произведена и принята ответчиком по акту. Истец нес убытки в связи с неоплатой ответчиками работы. Ответчик Думнов Н.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что находится на работе в Якутии, просит дело рассмотреть в его отсутствие, сумму долга признаёт л.д. 60). Ответчик Думнова Н.В. в судебном заседании сумму основного долга и расходы на представителя признала в полном объеме, а сумму процентов признала частично, пояснив, что она с мужем должна отвечать по обязательству. ОЧЖ В ноябре 2011 года он приедет, тогда они погасят долг. В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика. Заслушав доводы и пояснения представителя истца, ответчика Думновой Н.В., исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные истцом на обозрение суда подлинные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-РАМА» (подрядчик) и Думнов А.Н. (заказчик) был заключен договор N НОМЕР от ДАТА г. по условиям которого подрядчик обязуется передать в собственность заказчику холодные алюминиевые конструкции и выполнить монтажные работы по их установке на балконе по адресу: АДРЕС, а заказчик обязуется принять по акту сдачи-приема результат выполненных работ, и оплатить стоимость изделия и выполненных работ в установленный договором срок (п.1.1). В соответствии с п. 3.2 оплата производится в день окончания работ или в рассрочку. Условиями п. 2.1.2, п. 2.5 договора определены сроки выполнения работ: 10 дней со дня начала работ – с июля 2010г. л.д. 10-11). Подрядчиком работы по договору выполнены, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ без номера от ДАТА г., который подписан двумя сторонами л.д. 12). Согласно п.3.1 договора, счет-заказу л.д. 11) согласованная стоимость изделия и выполняемых работ на объекте заказчика составляет СУММА Как видно из обязательства от ДАТА г. Думновой Н.В. она обязуется сумму СУММА оплатить равными платежами, ежемесячно 07 числа, в срок до ДАТА г. л.д. 12 оборот). Как видно из приходного кассового ордера Думнова Н.В. оплатила первоначальный взнос в размере СУММА рублей ДАТА г. л.д. 12). Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно нормам пункта 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторонам (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Поскольку истцом обязательства выполнены надлежащим образом, работы ответчиком Думновой Н.В. приняты, ответчик письменно обязался оплатить их, доказательств своевременной и полной оплаты произведенных работ и стоимости изделия ответчиком не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере СУММА В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм иди других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Согласно п. 2 ст. 823 ГК РФ к договору коммерческого кредита применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязательством ответчика установлено, что в случае нарушения сроков уплаты очередных платежей за каждый день просрочки будут начисляться проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3% от суммы просроченной задолженности. Таким образом, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате изделия и выполненных работ, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчиков неустойки за период с ДАТА г. по ДАТА г. Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до СУММА коп. (РАСЧЕТ) поскольку подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства л.д. 8). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает чрезмерно высокий процент неустойки до 0,068 % в день, что соответствует 25% годовых, учитывая при этом длительность неисполнения обязательств, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков. Сумма процентов исчисляется следующим образом: РАСЧЕТ РАСЧЕТ РАСЧЕТ В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права. В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Поскольку договор уступки права (требования) НОМЕР от ДАТА г. заключен в соответствии с указанными нормами, кредитором по требованию к Думнову А.Н. по договору НОМЕР от ДАТА г. на выполнение работ по установке алюминиевых конструкций стал Занин Артем Сергеевич, к нему перешли права требования исполнения обязательств супругами Думновыми по договору л.д. 13, 14,15). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчики доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представил, порядок расчета неустойки не оспорили, долг подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере СУММА., неустойки за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере СУММА. с учетом ст. 333 ГК РФ. В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым истцу отказать. Судебные расходы по делу по правилам ст. 98 ГПК РФ относятся на счет ответчика. Расходы истца на оказание юридических услуг в размере СУММА. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДАТА г. и распиской о получении денежных средств л.д. 16,17). Уплата истцом госпошлины подтверждается чеком от ДАТА г. л.д. 9). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере СУММА. и расходы на оказание юридических услуга в размере СУММА. солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Занина А.С. частично. Взыскать солидарно с Думнова А.Н., ДАТА г. рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: пос. АДРЕС Хабаровского края, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, с Думновой Н.В., ДАТА г. рождения, уроженки АДРЕС Хабаровского края, зарегистрированной по адресу: пос. АДРЕС Хабаровского края, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, в пользу Занина А.С. за установку алюминиевых конструкций по договору НОМЕР от ДАТА г. долг в размере СУММА., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА., оплату госпошлины в размере СУММА а всего взыскать СУММА В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 09.09.2011 г. (с учетом выходных дней 2,4 сентября 2011 г.) Копия решения в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца и ответчика Думнова А.Н. Председательствующий Т.С. Никулова Решение не вступило в законную силу 20.09.2011.а