Дело № 2-1012/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.09.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Стребковой В.В.,

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.,

с участием представителя истца Смирнова П.Б., ответчика Попыриной Т.Ю., представителя ответчика адвоката Максимова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евланова А.С. к Попыриной Т.Ю. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

            Евланов А.С. обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Амур кого городского суда Хабаровского края от ДАТА Попырина Татьяна Юрьевна признана виновной в том, что в период времени с ДАТА по ДАТА являясь торговым представителем (агентом) ИП Евланова А. С. заведомо зная о том, что ИП Евланов А.С. предоставляет клиентам рассрочку по оплате поставленного товара, получает денежную выручку, сданную торговым представителем, но поскольку торговые точки клиентов расположены за пределами АДРЕС в АДРЕС, и он не имеет реальной возможности ежедневно контролировать дебиторскую задолженность клиентов, будучи материально-ответственным лицом, и имея в своем правомерном владении вверенные ей ИП Евлановым А.С. денежные средства, присвоила их путем изъятия со своего подотчета и последующего обращения в свою пользу, чем причинила собственнику материальный ущерб в сумме СУММА. Размер материального ущерба установлен имеющимися в материалах уголовного дела НОМЕР расчетными документами и показаниями свидетелей и отражен во вступившем в силу ДАТА приговором Амурского городского суда Хабаровского края. В связи с несвоевременным внесением денежных средств полученных от покупателей Евланову А.С. причинены нравственные страдания, выразившиеся в испытании чувств обиды и разочарования. Сумму компенсации за перенесенные нравственные страдания Евланов С.А. оценивает в размере СУММА. Кроме этого на основании ст.395 ГК РФ с ответчика за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты из расчета ставки рефинансирования % за каждый день просрочки в размере СУММА В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения на основании ч.3 ст.250 УПК Российской Федерации, и Евланову А.С. разъяснено право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с Попыриной Т.Ю. сумму материального ущерба в размере СУММА проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА за период с ДАТА по ДАТА , а также сумму морального вреда в размере СУММА

В судебное заседание истец Евланов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца Смирнов П.Б. исковые требования Евланова А.С. поддержал по указанным в нем основаниям и дополнил, что ущерб подтвержден приговором, кроме того преступлением Евланову причинен моральный вред, так как в течение года, пока расследовалось уголовное дело, Евланову и ему, Смирнову, приходилось ездить из Комсомольска как на работу, а время стоит денег. При этом неважно, сколько раз приезжал, и одного раза достаточно. Кроме того, деньги были выведены из оборота, они понесли убытки, деньги были украдены, человек переживал, но в больнице Евланов не лежал, на обследовании не находился, так как душевное состояние документами не подтверждается.

В судебном заседании ответчик Попырина Т.Ю. исковые требования признала в части, согласившись с суммой ущерба в размере СУММА и пояснила, что Евланов при вынесении приговора не обращался с иском, и ей было неизвестно на кого направлять деньги, на Евланова или на Смирнова. Подтвердила, что её вина была установлена. Чтобы в добровольном порядке погасить сумму вопрос не стоял, так как Евланов не приезжал, ничего не говорил, кому возмещать ущерб не знала, так как в процессе участвовало несколько человек, расчетный счет постоянно менялся, ущерб в суде не озвучивался. Деньги Евланову лично отдавать не пыталась.

В судебном заседании представитель ответчика Максимов М.И. исковые требования не признал и пояснил, что в судебном заседании исковые требования Евлановым не заявлялись не заявлялись, поэтому оснований для взыскания суммы процентов нет. Поскольку искового заявления на момент рассмотрения уголовного дела не было, право на взыскание процентов после ДАТА г. у потерпевшей стороны было. После приговора, когда Попырина была признана виновной, у ФИО5 при личной беседе с ФИО4 никаких вопросов не возникало. С иском в части возмещения морального вреда птакже не согласился, поскольку нравственные страдания истца не доказаны.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора Амурского городского суда Хабаровского края от ДАТА л.д.4-31) Попырина Т.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. НОМЕР ст. НОМЕР УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы на СРОК. На основании ст.НОМЕР УК РФ назначенное Попыриной Т.Ю. считать условным, установив испытательный срок МЕСЯЦЕВ

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из приговора Амурского городского суда от ДАТА вступившего в законную силу ДАТА Попырина Т.Ю. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.НОМЕР ст.НОМЕР УК РФ.

Как следует из приговора в период времени с ДАТА по ДАТА Попырина Т.Ю., будучи торговым представителем (агентом) ИП Евланова А.С., заведомо зная, что ИП Евланов А.С. предоставляет рассрочку по оплате поставленного товара клиентам согласно договорам поставки, получает денежную выручку, сданную торговым представителем, но в связи с тем, что торговые точки клиентов расположены за пределами АДРЕС в АДРЕС, не имеет реальной возможности ежедневно контролировать дебиторскую задолженность клиентов, умышленно, из корыстных побуждений, будучи материально-ответственным лицом, имея в своем правомерном владении вверенные ей ИП Евлановым А.С. денежные средства, похитила путем присвоения вверенное ей чужое имущество - денежные средства, принадлежащие ИП Евланову А.С., полученные от клиентов в АДРЕС, за ранее поставленные товароматериальные ценности ИП Евлановым А.С., путем их изъятия со своего подотчета и последующего обращения в свою пользу, чем причинила собственнику материальный ущерб в сумме СУММА Похищенной суммой Попырина Т.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

Приговором суда за потерпевшим Евлановым А.С. признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере СУММА

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п.26 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Таким образом, суд считает, что истцу подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ с ДАТА ., то есть с момента, когда ответчик присвоила денежные средства истца.

При этом в соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На момент подачи иска учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%. Срок просрочки, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14, составляет с ДАТА по ДАТА ., ДЕНЬ. Проценты, подлежащие взысканию с ответчика по 395 ГК РФ за 780 дней просрочки при учетной ставки % составляют СУММА (СУММАСУММА

Однако, как следует из представленного истцом расчета, проценты, подлежащие взысканию с ответчика составляют СУММА Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, в судебном заседании представитель истца настаивал иске в то виде, в котором он был заявлен, требования не изменял и не уточнял, взысканию подлежит сумма, указанная в размере СУММА

В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом в соответствии с положениями ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евланов А.С. удовлетворить.

Взыскать с Попыриной Т.Ю. в пользу Евланова А.С. сумму материального ущерба в размере СУММА, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА, а всего взыскать СУММА 

В удовлетворении исковых требований в остальной части Евланову А.С. отказать.

Взыскать с Попыриной Т.Ю. в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере СУММА

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированном виде 23.09.2011г.

Судья В.В.Стребкова

Решение не вступило в законную силу