Дело № 2-938/201 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Амурск 26 сентября 2011 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Вальченко М.М. при секретаре Соколовой Я.В. с участием представителя истца Федоровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Гаврилову С.В., Путилину А.В., Номаконову И.В. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, УСТАНОВИЛ: КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Гаврилова С.В. и соответчиков Путилина А.В. и Номаконова И.В. солидарно суммы долга <СУММА>., состоящей из суммы займа <СУММА>., процентов <СУММА>., неустойки <СУММА>.; а также госпошлину в размере <СУММА>. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заключенным договором займа <НОМЕР> от <ДАТА > ответчику Гаврилову С.В. по его письменному заявлению от <ДАТА > был предоставлен заем на сумму <СУММА> на срок до <ДАТА > с взиманием <ПРОЦЕНТОВ> годовых, а в случае просрочки <ПРОЦЕНТОВ> годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п. 1.1, п. 2.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА >, п. 1, п. 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от <ДАТА >. В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства <НОМЕР> от <ДАТА >, <НОМЕР> от <ДАТА > поручители также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчику направлялись извещения <НОМЕР> от <ДАТА >, в которых предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. На основании п.п. 5.3, 5.4, 5.8 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА >, п. 2, 3 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от <ДАТА >, п. 4.2, 6.2 договоров поручительства <НОМЕР> от <ДАТА >, <НОМЕР> от <ДАТА >, п. 1 ст. 807, ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 361, ст. 363 ГК РФ КПК «Доверие» просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Федорова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебное заседание ответчик Гаврилов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда л.д. 79, 71). В судебное заседание соответчик Путилин А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания л.д. 80), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен л.д. 72). В судебное заседание соответчик Номаконов И.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен л.д. 77, 73). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика и соответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 4.4.1, 4.4.3 Устава л.д. 21 – 25) КПК «Доверие» создан в связи с реорганизацией Кредитного потребительского Союза «Первый Дальневосточный»; является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей и финансовой взаимопомощи; для предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива путем оформления договоров займа. Порядок выдачи, возврата займов и приема, возврата денежных средств, оформления договоров регулируется действующим законодательством РФ, внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Из п. п. 2, 5 Положения о порядке предоставлений займов л.д. 81 – 82) следует, что займы предоставляются только членам-пайщикам КПК при наличии сберегательного вклада (вкладов) в КПК, обеспечивающего не менее 20 процентов от суммы выданного займа или при поручительстве членов-пайщиков КПК, имеющих сберегательные вклады, обеспечивающие получение займа (обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа Заемщиками, Поручителями), либо лиц, имеющих гарантированный доход по месту работы или имущество, находящееся в собственности. Займы выдаются только под залог (60 процентов от оценочной стоимости заложенного движимого (недвижимого) имущества) или поручительство, с оформлением соответствующих договоров. Согласно заявлению от <ДАТА > л.д. 13) Гаврилов С.В. просит принять его членом-пайщиком в КПС «1-й ДВ». Из п.п. 1.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА > л.д. 6 – 7), расходного кассового ордера л.д. 5) следует, что КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Гаврилову С.В. по его письменному заявлению от <ДАТА > л.д. 5) <СУММА> для коммерческих целей на срок до <ДАТА >. Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от <ДАТА > л.д. 8) Гаврилов С.В. обязался долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с <ДАТА > в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к <ДАТА >. Из заявлений от <ДАТА > следует, что Путилин А.В. и Номаконов И.В. согласились быть поручителями у Гаврилова С.В. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА > на сумму <СУММА>, осознавая, что как поручители несут ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу л.д. 11, 12). Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 договоров поручительства <НОМЕР> от <ДАТА > л.д. 9), <НОМЕР> от <ДАТА > л.д. 10) поручители Номаконов И.В. и Путилин А.В. соответственно обязуются отвечать перед кредитором КПК «Доверие» солидарно с должником – заемщиком Гавриловым С.В. за исполнение обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА >, действующего до <ДАТА >, Обязательству (срочное) индивидуального заемщика. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа, поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. В случае, если поручитель не исполнит свои обязательства по настоящему договору, поручитель уплачивает кредитору пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен поручителем до дня его возврата кредитору независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу. Согласно представленному истцом расчету л.д. 4) на 31.07.2011 года: - не выплачен заем в размере <СУММА>.; - остаток процентов <СУММА>.; - неустойка <СУММА> (рассчитанная из <ПРОЦЕНТОВ> за период с <ДАТА > по <ДАТА > составила <СУММА>.; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен на <СУММА>.). Согласно извещениям в адрес заемщика и поручителей л.д. 15 – 20) кредитор предлагал им погасить задолженность по займу и начисленным процентам. Заслушав представителя истца, оценив материалы дела в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в постановлении от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размере убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15). В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16). Согласно условиям заключенного сторонами договора займа <НОМЕР> от <ДАТА > заемщик вносит целевой и членский внос из расчета <ПРОЦЕНТОВ> годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – <ПРОЦЕНТОВ> (п.1.2); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика (п. 2.3). Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п. 2.6). В случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (п. 3.6). Заимодавец вправе востребовать у заемщика заем, целевые и членские взносы по нему досрочно в случае задержки возврата займа, целевых и членских взносов более чем на пять календарных дней от даты, определенной в п. 1.1 настоящего договора, а также в случае нарушения условий п. 2.8 настоящего договора (п. 5.3). Договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора, невыполнения заемщиком обязательств согласно настоящему договору и Обязательству индивидуального заемщика и в других случаях (п. 5.4). Заемщик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по настоящему договору, обязан возместить заимодавцу причиненные таким неисполнением убытки (п. 5.6). Из п. 3.4 указанного договора возврат займа и целевых и членских взносов, других обязательных платежей и иных расходов по нему обеспечивается договорами поручительства <НОМЕР> от <ДАТА > и <НОМЕР> от <ДАТА > л.д. 6 – 7). На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договоров займа и поручительства в связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий договора (невнесение сумм согласно Обязательства (срочного) индивидуального заемщика) займодавец – КПК «Доверие» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов (до дня, когда заем должен был быть возвращен), а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов. Поскольку при заключении договора займа, договоров поручительства по данному делу соблюдены все требования закона, в данном случае ответчик и соответчики – поручители должны нести ответственность по договору займа и отвечать за последствия его невыполнения в солидарном порядке, так как соответчики Номаконов И.В. и Путилин А.В. добровольно подписали договоры поручительства, обязавшись в солидарном порядке с Гавриловым С.В. нести ответственность по договору займа. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Уменьшение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ может быть произведено судом, как по собственной инициативе, так и по заявлению сторон спора. Сумма пени, заявленная истцом, была в добровольном порядке снижена КПК «Доверие» на <СУММА>. Учитывая длительный период просрочки, непредставление ответчиком и соответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование уважительности причин неоплаты долга, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не находит. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, являются мерой гражданско-правовой ответственности и являются условием заключенного договора займа <НОМЕР> от <ДАТА >. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере <СУММА> подлежат удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере <СУММА> что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА > л.д. 3), указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с Гаврилова С.В., Номаконова И.В., Путилина А.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Гаврилову С.В., Путилину А.В., Номаконову И.В. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, удовлетворить. Взыскать солидарно с ГАВРИЛОВА С.В., <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, ПУТИЛИНА А.В., <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, НОМАКОНОВА И.В., <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму долга в размере <СУММА>., государственную пошлину в размере <СУММА>., а всего <СУММА> Копию решения в пятидневный срок со дня вынесения направить ответчику, соответчикам. Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья М.М.Вальченко Решение не вступило в законную силу