Дело № 2-1038/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. с участием представителя истца Лукьянченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Семёновой И.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ответчику, проживающему по адресу: АДРЕС, подавалась тепловая энергия, однако с ДАТА по ДАТА включительно ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила СУММА, в связи с чем просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА . в размере СУММА пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию СУММА период с ДАТА по ДАТА судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА, а также в соответствии со ст. 333.40 НК РФ просит вернуть излишне уплаченную госпошлину. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по вышеуказанным основаниям, просил взыскать вышеуказанные суммы с ответчика, дополнив, что после предъявления иска в суд какие-либо суммы в погашение вышеуказанной задолженности ответчиком не вносились. В связи с тем, что, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания, ответчик Семенова И.И. в суд не явилась, доказательств уважительности причины неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не заявила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Как следует из копий поквартирной карточки от ДАТА л.д. 4), ответчик зарегистрирована в вышеуказанной квартире как собственник в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности. По указанному адресу на имя Семеновой И.И. открыт лицевой счет НОМЕР поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 8). Заслушав представителя истца, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Как следует из представленных в суд материалов, ответчик с соответствующими заявлениями не обращались. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДАТА Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, но факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст.426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Как установлено в судебном заседании за весь период имеющейся задолженности в счёт оплаты за потребленную тепловую энергию за указанный период по вышеуказанной квартире поступили 3280 руб., что подтверждается расчетом задолженности за указанный период, который ответной стороной не оспорен л.д. 9). Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что собственниками жилого помещения по адресу АДРЕС, являются Семенова И.И., ФИО., ФИО1, которые с ДАТА по ДАТА включительно не производили оплату за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в полном размере, при этом задолженность составила СУММА, что подтверждается расчетом. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников (ст.323 ГК РФ) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Учитывая, что сведения о том, что жилое помещение находится собственности Семеновой И.И., ФИО ФИО1, при этом сведения о том, что собственность долевая отсутствуют, суд полагает, что истцом требования правомерно заявлены к одному ответчику Семёновой И.И., которая внеся полностью соответствующие платежи за счёт своих средств, не лишена права требовать возмещения соответствующей доли расходов от других собственников жилого помещения. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчик за невнесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты. Размер пени правильно рассчитан истцом в установленном законом порядке, исходя из ставки рефинансирования Банка России, рассчитанная таким образом пеня за период просрочки платежей с ДАТА по ДАТА действительно составила СУММА, указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение предъявленных ей требованиям ответчиком не представлено, возражений против иска не заявлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Как следует из платёжных поручений НОМЕР от ДАТА г. л.д. 11), НОМЕР от ДАТА л.д.12), истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА Поскольку при заявленной истцом цене иска СУММА. фактически истцом вместо СУММА уплачена государственная пошлина на сумму СУММА, требование истца о возврате СУММА излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. Взыскать с Семеновой И.И. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»: - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА - пени в размере СУММА.; - расходы по уплате госпошлины в размере СУММА а всего взыскать СУММА Выдать истцу справку на возврат СУММА – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также заверенную копию платёжного поручения НОМЕР от ДАТА л.д. 12). Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить ответчикам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова Решение не вступило в законную силу