Дело № 2- 993/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26.09.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. с участием ответчиков Скрипниковой С.И., Ожерельевой Т.А., представителя ответчика адвоката Морщагина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комсомольского-на-Амуре филиала Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Скрипниковой С.И., Скрипникову А.В.ю, Ожерельевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по потребительскому Кредитному договору НОМЕР от ДАТА по основному долгу – ДАТА., по причитающимся процентам за пользование кредитом ДАТА., всего – ДАТА а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ДАТА., указав, что между взыскателем Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» и Скрипниковой С.И., Скрипниковым А.В. был заключен Договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА на сумму СУММА со сроком возврата ДАТА , с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета % годовых, с погашением по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк принял поручительство Ожерельевой Т.А., заключив с ней Договор поручительства НОМЕР от ДАТА ., при этом ответственность поручителя солидарная с основным должником. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Скрипниковой С.И. и Скрипникову А.В. кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет. Заемщики за период пользования кредитом нарушили свои обязательства, не соблюдали график платежей, допустили образование просроченной задолженности по кредиту и причитающимся процентам – последнее перечисление средств в счет погашения кредита было ДАТА , в счет погашения процентов – в ДАТА В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов банк потребовал досрочного гашения всей суммы долга по кредиту и процентам за его использование, о чем уведомил ответчиков письменно. Заемщики и поручитель требования банка не исполнили, при этом задолженность по состоянию на ДАТА составила по договору СУММА в том числе по основному долгу СУММА., по причитающимся процентам – СУММА Просит взыскать со Скрипниковой С.И., Скрипникова А.В., с Ожерельевой Т.А. солидарно задолженность по кредиту в общей сумме СУММА, в том числе по основному долгу СУММА, по причитающимся процентам СУММА ДАТА представителем истца было представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать в пользу истца солидарно со Скрипниковой С.И., Скрипникова А.В., Ожерельевой Т.А. задолженность в общей сумме СУММА, в том числе по основному долгу СУММА., по причитающимся процентам СУММА, при этом с солидарного заемщика взысканию подлежит не более СУММА В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Скрипникова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, дополнила, что кредитный договор заключался ею добровольно, с его условиями она согласилась, однако в настоящее время она находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем ходатайствовала об уменьшении начисленных процентов. Ответчик Ожерельева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, дополнила, что договор поручительства её заключался добровольно, никто её не заставлял, при этом до того, как ей стало известно, что Скрипникова С.И. не платит, сумм в счет погашения кредита она не вносила. Представитель ответчиков адвокат коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Морщагин В.Г., привлеченный к участию в деле в связи с неизвестностью местонахождения ответчиков, иск не признал, возражений по существу исковых требований не представил. Заслушав ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно кредитному договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА л.д.10-12) заключенным между ОАО ДКБ «Далькомбанк» и Скрипниковой С.И., Скрипниковым А.В., ответчикам предоставлен кредит: ДАТА в сумме СУММА на срок до ДАТА под % годовых. Погашение кредита производится по графику ежемесячно с уплатой процентов равными платежами не позднее ЧИСЛА каждого месяца следующего за расчетным. Кредитор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и досрочно взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в том числе и в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на ДНЕЙ, а также при иных нарушениях условий договора. Сторонами подписан график погашения кредита и процентов л.д.13-15). Как следует из выписки по счетам л.д.46-58) последнее перечисление средств в счет погашения кредита было ДАТА , в счет погашения процентов – в ДАТА Согласно договору поручительства НОМЕР от ДАТА поручитель Ожерельева Т.А. обязалась перед кредитором отвечать солидарно со Скрипниковой С.И., Скрипниковым А.В. по кредитному договору, заключенному между заемщиками и кредитором ОАО ДКБ «Далькомбанк» в объеме СУММА л.д.16-17). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору со Скрипниковой С.И., Скрипниковым А.В. также заключен договор залога товаров в обороте НОМЕР от ДАТА на общую сумму СУММА л.д. 33-38). ДАТА в адрес заемщиков Скрипниковой С.И. и Скрипникова А.В., а также поручителя Ожерельевой Т.А. направлены уведомления о том, что в связи с ненадлежащим исполнением Скрипниковой С.И. условий договора потребительского кредита, с ДАТА договор от ДАТА расторгнут ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке; предлагалось в срок до ДАТА оплатить имеющуюся задолженность л.д.18, 19). ДАТА Заемщик Скрипникова С.И. получила лично уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора потребительского кредита л.д. 20). Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиками условий договора потребительского кредита в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами. Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Скрипниковой С.И., Скрипниковым А.В., Ожерельевой Т.А. не противоречит действующему законодательству. Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно. Доводы ответчика Скрипниковой С.И. о том, что у нее плохое финансовое положение, в связи с чем она просит снизить размер взыскиваемых процентов, суд не принимает, поскольку указанный процент предусмотрен условиями договора, с которыми Скрипникова С.И. согласилась, их приняла, что подтверждается её подписями. В соответствии с требованиями ст.ст.98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил госпошлину в размере СУММА., что подтверждается платёжным поручением НОМЕР от ДАТА На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно со Скрипниковой С.И. Скрипникова А.В., Ожерельевой Т.А. задолженность по основному долгу и причитающимся процентам в общей сумме СУММА при этом взыскание в части основного долга и причитающихся процентов с Ожерельевой Т.А. производить в размере не превышающем СУММА Взыскать солидарно со Скрипниковой Т.И., Скрипникова А.В., Ожерельевой Т.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по уплате государственную пошлину в сумме СУММА Копию решения суда в пятидневный срок направить в адрес истца, а также по последнему известному месту жительства ответчика Скрипникова А.В. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней с момента его составления в мотивированном виде ДАТА Судья В.В.Стребкова Решение не вступило в законную силу