Дело № 2-1086/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

г. Амурск 03 октября 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

истца Карелиной Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной Е.Н. к <ОРГАНИЗАЦИЯ>, <ОРГАНИЗАЦИЯ2>, <ОРГАНИЗАЦИЯ3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Карелина Е.Н. обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным заявлением о взыскании с ответчиков <ОРГАНИЗАЦИЯ> и <ОРГАНИЗАЦИЯ2> задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно в размере <СУММА> обосновывая свои требования тем, что работает в <ОРГАНИЗАЦИЯ> в должности <ДОЛЖНОСТЬ>. В июне-июле 2011 года она ездила в отпуск в <ГОРОД> и обратно. Однако оплата проезда ей до сих пор не произведена.

            Определением суда от 08.09.2011 года л.д. 1) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице <ОРГАНИЗАЦИЯ3>

При подготовке дела к судебному разбирательству истцом Карелиной Е.Н. было заявлено об отказе от исковых требований, поскольку выплаты ей произведены в полном объеме л.д. 16).

В предварительное судебное заседание истец Карелина Е.Н. отказалась от исковых требований в полном объеме, просила дело производством прекратить, поскольку получила указанную сумму 27.09.2011 года. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны л.д. 42).

В предварительное судебное заседание представители ответчиков, соответчика, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель соответчика <ОРГАНИЗАЦИЯ3> просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 26 – 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 152 ГПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков, соответчика, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Карелиной Е.Н. от исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Карелиной Е.Н. от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно в размере <СУММА> истцу выплачена 27.09.2011 года л.д. 43).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 152, ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд            

            Принять отказ Карелиной Е.Н. от исковых требований к <ОРГАНИЗАЦИЯ>, <ОРГАНИЗАЦИЯ2>, <ОРГАНИЗАЦИЯ3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <СУММА>.

            Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить ответчикам, соответчику в трехдневный срок со дня вынесения.

            На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Определение не вступило в законную силу