Дело НОМЕР                                                                                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДАТА г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

а также с участием

представителя истца ЛУКЬЯНЧЕНКО П.В.,

ответчика РЫБАЛКО Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к РЫБАЛКО Т.А., РЫБАЛКО И.С., РЫБАЛКО А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Р.Ю.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам, проживающим по АДРЕС, подавалась тепловая энергия. С декабря 2007 г. по август 2010 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала. Оплаты, производившиеся в указанном периоде, учтены в счет погашения предыдущего долга.

Просительная часть искового заявления сформулирована следующим образом:

«ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика (ов) задолженность ... руб. за потребленную тепловую энергию.

2. Взыскать с ответчика сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере – ... руб. за период с 05.2009 г. по 07.2010 г.

3. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб.

4. Копию решения по делу прошу направить по АДРЕС

5. Рассмотреть дело в отсутствие представителей ОАО «ДГК» в связи с большой задолженностью.

6. Не возражаем против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

7. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, прошу вернуть излишне уплаченную госпошлину.

8. Извещение прошу направить по АДРЕС».

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик РЫБАЛКО Т.А. в судебном заседании просила применить срок исковой давности по 28.01.2008 г. и, будучи предупреждённой о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, признала иск только в части себя – в части начислений за отопление и за горячую воду за последующий период по август 2010 г. л.д. 107).

Кроме того РЫБАЛКО Т.А. пояснила, что ответчики РЫБАЛКО И.С. и РЫБАЛКО А.С. – её сыновья о времени и месте судебного заседания извещены и просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив в суд их соответствующие заявления. РЫБАЛКО И.С. работает в ООО в г. Хабаровске, РЫБАЛКО А.С. проходит срочную службу. 

Поддержав заявления сыновей о применении срока исковой давности, полагала, что задолженность по оплате за отопление с сыновей взыскиваться не должна, поскольку они в г. Амурске отсутствовали и соответствующей услугой не пользовались. 

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, ответчики РЫБАЛКО А.С. и РЫБАЛКО И.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие. В направленных в суд ранее заявлениях РЫБАЛКО А.С. л.д. 108) и РЫБАЛКО И.С. л.д. 109) просили применить срок исковой давности.

РЫБАЛКО А.С. иск не признал полностью, мотивируя тем, что по месту регистрации – по вышеуказанному адресу не проживает с 2006 года: обучался очно в Дальневосточной академии государственной службы, в настоящее время проходил службу в рядах Российской армии л.д. 108).

РЫБАЛКО И.С. указал о частичном признании иска, ссылаясь на проживание и работу с января 2008 г. в г. Хабаровске л.д. 109).

            В связи с заявлениями ответчиков о применении срока исковой давности представитель истца по доверенности НОМЕР от ДАТА г. с правом отказа от иска, будучи предупреждённым о предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствиях прекращения производства по делу, заявил об отказе от иска в части требования о взыскании суммы задолженности за период с декабря 2007 г. по 27.01.2008 г., в связи с чем просил вернуть госпошлину в связи с прекращением производства по делу в соответствующей части. Настаивал на взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период с 28.01.2008 г. по 31.08.2010 г. – ... руб., пеней в размере ... руб. и госпошлины – ... руб. Кроме того, просил вернуть сумму государственной пошлины, излишне уплаченной при предъявлении иска, и в связи с отказом от иска.

            При этом представитель истца настаивал на взыскании с ответчиков всей задолженности в пределах срока исковой давности солидарно, мотивируя тем, что от ответчиков заявления о перерасчёте начислений за услуги не поступали, в то время как, согласно утверждённым постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, соответствующее заявление о перерасчёте в связи с временным отсутствием должно быть сделано в течение месяца.

Определением суда от 25.07.2011 г. вышеуказанный отказ от иска принят, производство по делу в части требования о взыскании с ответчиков задолженности за пределами срока исковой давности (с 1.12.2007 г. по 27.01.2008 г.) прекращено. Указанным же определением истцу возвращены

- ... руб. - излишне уплаченная государственная пошлина,

- ... руб. – государственная пошлина в связи с прекращением производства по делу по рассмотрению требования о задолженности, от взыскания которой истец в судебном заседании отказался.  

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск в поддержанной представителем истца части подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Как следует из представленных в суд материалов, пояснений представителя истца, ответчики в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями в течение спорного периода образования задолженности не обращались.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, была обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики за невнесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты.

Поскольку,

- в соответствии с п. 19 действовавших в период образования задолженности Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, размер платы за отопление рассчитывался исходя из площади жилого помещения,

- факт регистрации ответчиков, в том числе РЫБАЛКО А.С., РЫБАЛКО И.С. на протяжении всего периода образования задолженности в вышеуказанной квартире подтверждается копиями поквартирной карточки л.д. 9, 51), адресными справками л.д. 44-46),

- в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма,

суд не принимает доводы РЫБАЛКО Т.А. об отсутствии у истца права на взыскание задолженности за отопление за период с 28.01.2008 г. по 31.08.2010 г. с ответчиков РЫБАЛКО А.С., РЫБАЛКО И.С. в связи с их непроживанием в жилом помещении в указанный период.

            Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за отопление за период с 28.01.2008 г. по 31.08.2010 г.:

28.01.08-31.01.08  – ... : ... х ... = ...

конечное сальдо на 31.08.10 – ...

начальное сальдо на 1.02.2008 г. – ...

...-...=...

...+...=... за период с 28.01.2008 г. по 31.08.2010 г.

При таких обстоятельствах с учётом вышеуказанных установленных в ходе судебного разбирательства подтверждённых вышеприведёнными доказательствами обстоятельств, суд находит обоснованными требования о взыскании с

- РЫБАЛКО Т.А., РЫБАЛКО А.С., РЫБАЛКО И.С. солидарно:

- задолженности за отопление за весь указанный в исковом заявлении период – с 28 января 2008 г. по август 2010 г. в размере ... руб.

- пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию (отопление) за период с мая 2009 г. по май 2010 г. – ... руб.

согласно не оспоренному в судебном заседании расчёту истца.

Пункт 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, регулирует порядок и срок подачи заявления о перерасчёте только исполнителю. И не исключает право потребителя оспаривать правомерность начисления и предъявления к оплате соответствующих платежей в судебном порядке в пределах установленного федеральным законом срока исковой давности по мотиву неоказания соответствующей услуги.

Взыскание оплаты за непредоставленную услугу – начисления за периоды, когда потребитель в связи с отсутствием по месту регистрации соответствующую коммунальную услугу не получал, приведёт к неосновательному обогащению. 

Притом что оплата за коммунальные услуги в соответствии со ст. 677 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ подлежит солидарному взысканию со всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, каждое из таких лиц в суде вправе настаивать на снижении размера соответствующих начислений за период временного отсутствия другого (других) зарегистрированного в квартире жильца.  

Тот факт, что в период с 2005 г. по июнь 2010 г. ответчик РЫБАЛКО А.С. обучался по очной форме обучения в ВУЗе в г. Хабаровске, в период с ноября 2008 г. по июль 2009 г. являлся работником находящегося в г. Хабаровске КГОУ «Краевой детский центр «Созвездие», а с октября 2010 г. проходит военную службу, подтверждается документами л.д. 69-71, 73, 74).

Доказательств того, что РЫБАЛКО А.С. отсутствовал в г. Амурске в период с 30.06.2010 г. по 31 августа 2010 г. в суд не предоставлено.

Тот факт, что РЫБАЛКО И.С. работал в г. Хабаровске с 14.01.2008 г. по 05.05.2010 г. подтверждается справкой работодателя л.д. 72).

Доказательств того с 06.05.2010 г. по 31 августа 2010 г. РЫБАЛКО И.С. отсутствовал в г. Амурске также не предоставлено.

Суд принимает во внимание заявления ответчиков РЫБАЛКО И.С. и РЫБАЛКО А.С. о применении срока исковой давности к заявленным к ним требованиям. Каких-либо возражений против применения указанного срока со стороны представителя истца не поступило.

            Исходя из вышеизложенного, с РЫБАЛКО Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате за горячую воду за период с 28.01.2008 г. по 05.05.2010 г. в размере ... – ... (август 2010) – ... (июль 2010) – ... (июнь 2010) – ... (06.05.10-31.05.10) = ... руб.

С РЫБАЛКО Татьяны Анатольевны и РЫБАЛКО Ивана Сергеевича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за горячую воду за период с 06.05.2010 г. по 30.06.2010 г. в размере ... руб.

- 06.05.10-31.05.10 ... л.д. 123) х 2 = ... руб.

- 01.06.10-30.06.10 ... х 2 = ... руб.

... + ... = ... руб.

С РЫБАЛКО Татьяны Анатольевны, РЫБАЛКО Ивана Сергеевича, РЫБАЛКО Андрея Сергеевича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за горячую воду за период с 01.07.2010 г. по 31.08.2010 г. в размере ... руб. л.д. 122) х 3 = ... руб.

С РЫБАЛКО Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию пеня на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с образованием задолженности по оплате за горячую воду за период с июля 2010 г. по май 2010 г. в размере ... руб. л.д. 125) – ... – ... = ... руб.

С РЫБАЛКО Татьяны Анатольевны и РЫБАЛКО Ивана Сергеевича солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию пеня на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за неоплаченную потребленную тепловую энергию (горячую воду) в размере 4,37 руб. за июль 2010 г. л.д. 125).

Таким образом, с  РЫБАЛКО Т.А. подлежат взысканию: ... + ... + ... + ... = ... руб.

С РЫБАЛКО Т.А. и РЫБАЛКО И.С. солидарно подлежат взысканию: ... + ... = ... руб.

С РЫБАЛКО Т.А., РЫБАЛКО А.С. и РЫБАЛКО И.С. солидарно подлежат взысканию: ... + ... = ... руб.

Поскольку, таким образом, требования ОАО «ДГК» подлежат удовлетворению на общую сумму ... руб., за счёт ответчиков возмещению истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина на сумму ... руб.

            Исходя из соотношения взыскиваемых сумм, приходящихся на каждого из ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости соответствующего распределения бремени возмещения истцу соответствующих расходов по государственной пошлине.

            По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с РЫБАЛКО Т.А., РЫБАЛКО И.С., РЫБАЛКО А.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 

- задолженность по оплате за отопление за период с 28.01.2008 г. по 31.08.2010 г. в размере ... руб.,

- пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию (отопление) за период с мая 2009 г. по май 2010 г. в размере ... руб.

Взыскать с РЫБАЛКО Т.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за горячую воду за период с 28.01.2008 г. по 05.05.2010 г. в размере ... руб.

            Взыскать с РЫБАЛКО Т.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию (горячую воду) за период с мая 2009 г. по май 2010 г. в размере ... руб.

Взыскать с РЫБАЛКО Т.А. и РЫБАЛКО И.С. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за горячую воду за период с 06.05.2010 г. по 30.06.2010 г. в размере ... руб.

Взыскать с РЫБАЛКО Т.А. и РЫБАЛКО И.С. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» пени за неоплаченную потребленную по 30.06.2010 г. тепловую энергию (горячую воду) в размере ... руб.

Взыскать с РЫБАЛКО Т.А., РЫБАЛКО И.С., РЫБАЛКО А.С. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»   задолженность по оплате за горячую воду за период с 01.07.2010 г. по 31.08.2010 г. в размере ... руб.

Взыскать с РЫБАЛКО Т.А., РЫБАЛКО И.С., РЫБАЛКО А.С. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» пени за неоплаченную тепловую энергию (горячую воду) за июль 2010 г. в размере ... руб.

Взыскать с РЫБАЛКО Т.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с РЫБАЛКО И.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с РЫБАЛКО А.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении требований в остальной части ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» отказать.

Копии решения не позднее пяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированной форме ДАТА г.

Судья

Амурского городского суда

Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ  

Решение в силу не вступило.