Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДАТА г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего, судьи КРЕМЛЁВА В.В. при секретаре ГОРДЕЕВОЙ И.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ВАЛЯЛОВУ В.Е. о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящегося в порядке наследования или дарения в сумме ... руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб., У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю в лице заместителя начальника БОБРОВНИКОВОЙ Н.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчик является плательщиком налога на имущество, переходящего в порядке наследования или дарения и налога на имущество физических лиц. На основании поступивших сведений из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц и вручено налоговое уведомление. На основании поступившей от нотариуса справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, налогоплательщику был исчислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения и вручено платежное поручение. Несмотря на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной ст. 45 НК РФ, требования об их уплате налоговой инспекцией не направлялись, меры принудительного взыскания в судебном порядке в отношении данной задолженности не принимались, срок их применения, в соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией пропущен. Подтвердить основания возникновения данной недоимки не представляется возможным в связи с истечением срока хранения, вместе с тем сумма недоимки не признана безнадежной ко взысканию, в связи с чем не может быть списана инспекцией и числится за ответчиком как задолженность. Просительная часть искового заявления сформулирована следующим образом: «ПРОШУ СУД: 1) Восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности; 2) Взыскать с ВАЛЯЛОВА В.Е. недоимку по налогам в сумме ... рубль, пени в размере ... рубля. 3) Рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции». Будучи извещёнными о времени и месте предварительного судебного заседания, представитель истца и ответчик в суд не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС. Ответчик об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял. Изучив материалы дела, - справку НОМЕР о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДАТА г., - расчет пени, - выписки из лицевого счета, оценив полученные доказательства в совокупности, нахожу требования подлежащими оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно статье 48 НК РФ, пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 г. N 71, исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом в силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога или пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения. Названный срок учитывается при исчислении общего (предельного) срока обращения уполномоченного органа в суд с соответствующим заявлением. В соответствии со ст. 48 НК РФ в действующей редакции пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу может быть восстановлен судом. Вместе с тем, в соответствии со ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей в период до 1.01.2007 г., возможность восстановления пропущенного налоговым органом вышеуказанного шестимесячного срока исключалась. Как следует из представленных истцом в суд материалов, - срок уплаты ответчиком налога в размере ... с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, – ДАТА г., - срок уплаты ответчиком налога в размере ... руб.на имущество физических лиц – ДАТА г. Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени «за период до 2004 г. и с ДАТА г. по ДАТА г. в соответствии со статьей 75 НК РФ» на вышеуказанные суммы недоимки: - по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, за период с ДАТА г. по ДАТА г. – ... руб., - по налогу на имущество физических лиц за период с ДАТА г. по ДАТА г. – ... руб. Заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности, на какие-либо заслуживающие внимания обстоятельства, которые могли бы явиться основанием к восстановлению пропущенных сроков, истец не ссылался, доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, не предоставил, в связи с чем указанное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения. При таких обстоятельствах, имея в виду, что, как следует из искового заявления, требование об уплате налога и пени ответчику не направлялось, установленный законом для налогового органа срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями о взыскании задолженности ко времени предъявления иска в суд истёк, предусмотренные законом основания к его восстановлению отсутствуют, иск подлежит оставлению без удовлетворения. Из правовых норм, содержащихся в статьях 48, 72, 75 Налогового кодекса РФ, следует, что обязанность по уплате пеней в отличие от обязанности по уплате налога следует рассматривать как дополнительную, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, пени по истечении не подлежащего восстановлению срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Как следует из материалов дела, спор касается задолженности по налогу, возможность принудительного взыскания которой с учетом положений статей 48, 70 Налогового кодекса РФ была утрачена за несколько лет до предъявления иска в суд. При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания к удовлетворению требований о взыскании задолженности по налогу, пеней отсутствуют. По изложенному и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю в удовлетворении требований к ВАЛЯЛОВУ В.Е. о взыскании недоимок по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, по налогу на имущество физических лиц, пени – отказать. Не позднее пяти дней со дня вынесения решения его копии направить сторонам. Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд. Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЁВ Решение в силу не вступило.