Дело <НОМЕР> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. <ДАТА > г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи КРЕМЛЕВА В.В. при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А., с участием помощника Амурского городского прокурора ФУРМАНА К.Е., представителя ответчика СМЫЧКОВОЙ В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по предъявленному Комсомольским-на-Амуре межрайонным природоохранным прокурором в интересах неопределенного круга лиц исковому заявлению к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ясное» о понуждении к выполнению мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности в границах товарищества, У С Т А Н О В И Л: В результате имевшей место 10.06.2011 г. проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в садоводческом некоммерческом товариществе «Ясное» комиссией в составе помощника Амурского городского прокурора, специалистов отдела ГО и ЧС администрации городского поселения «Город Амурск», старшего инспектора Отдела надзорной деятельности по г. Амурску и Амурскому району были установлены следующие нарушения: 1. В нарушение требований п. 31 Правил пожарной безопасности, утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, притом что на территории СНТ «Ясное» расположены 980 дач, ответчик не имеет для целей пожаротушения прицепной мотопомпы. 2. В нарушение требований ст. 48, части 1 ст. 75 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", части 4 ст. 53.1 Лесного кодекса РФ в вышеуказанном СНТ противопожарные расстояния от хозяйственных и жилых строений до лесных массивов менее 15 метров: расстояние от нулевой улицы до лесного массива 1-2 метра; расстояние от первой улицы до лесного массива 8-10 метров. Указанные нарушения зафиксированы в составленном вышеуказанной комиссией акте, в котором председатель СНТ «Ясное» СМЫЧКОВА В.П. соответствие действительности вышеуказанных обстоятельств не оспорила л.д. 5-6). В вынесенном 14.06.2011 г. и.о. заместителя Амурского городского прокурора постановлении о возбуждении административного производства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении председателя СНТ «Ясное» СМЫЧКОВОЙ В.П. указаны следующие объяснения: «Денежные средства на приобретение мотопомпы отсутствуют. Вопрос об обеспечении противопожарных расстояний будет решаться» л.д. 20). Постановлением главного государственного инспектора г. Амурска и Амурского района по пожарному надзору от 21.06.2011 г. за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, председатель СНТ «Ясное» СМЫЧКОВА В.П. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа л.д. 21-22). Указанное постановление вступило в силу. Амурский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требуя обязать ответчика выполнить следующие меры пожарной безопасности: 1) закупить прицепную мотопомпу; 2) обеспечить противопожарные расстояния от хозяйственных и жилых строений до лесных массивов не менее 15 метров. В судебном заседании после предъявления представителем ответчика доказательств, подтверждающих факт приобретения необходимой мотопомпы, прокурор, будучи предупрежденным о предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, от иска в части требования, указанного в п. 1 просительной части искового заявления, отказался в связи с удовлетворением указанного требования. Определением Амурского городского суда от 05.08.2011 г. производство по делу в части рассмотрения требования о возложении на СНТ «Ясное» обязанности закупить прицепную мотопомпу прекращено. На иске в остальной части прокурор настаивал по вышеуказанным основаниям. Будучи предупреждённой о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, представитель ответчика – председатель СНТ «Ясное» СМЫЧКОВА В.П. иск признала. Заслушав прокурора, представителя ответчика, приняв в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание представителем ответчика требований прокурора, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, находит требование прокурора, поддержанное в судебном заседании, подлежащим удовлетворению. Поскольку при предъявлении заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ. По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Амурского городского прокурора удовлетворить. Обязать ответчика обеспечить противопожарные расстояния от хозяйственных и жилых строений до лесных массивов не менее 15 метров. Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Ясное» государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края в размере 2000 (две тысячи) рублей. Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд. Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ Решение в законную силу не вступило