Дело № (№-2011) Р Е Ш Е Н И Я Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В. при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А., а также с участием представителя истца ШИШМАРЕВОЙ И.П., представителя ответчика – адвоката КРУСЬ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к СКОРИКОВУ В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя РУДОГО Ю.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику, проживающему по <адрес>, подавалась тепловая энергия. С октября 1998 г. по июль 2010 г. ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. В связи с вышеизложенным истец просил - взыскать с ответчика - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 1998 г. по июль 2010 г. в размере ... руб., - судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере ... руб. - в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что письменный договор на оказание услуг теплоснабжения с ответчиком не заключался. В связи с пояснениями жены ответчика о неизвестности места его нахождения и в связи с отсутствием у него представителя, определением судьи от 05.05.2011 г. в качестве представителя СКОРИКОВА В.Г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае» КРУСЬ А.П. иск не признал, просил применить к заявленным требованиям трёхлетний срок исковой давности с учётом даты подачи искового заявления – 14.04.2011 г. После сделанного представителем ответчика заявления о применении срока исковой давности представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от иска, будучи предупреждённой о предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствиях прекращения производства по делу, заявила об отказе от иска в части требования о взыскании суммы задолженности за период с октября 1998 г. по 31.03.2008 г. в размере ... руб., в связи с чем просила вернуть госпошлину в связи с прекращением производства по делу в размере ... руб. Настаивала на взыскании задолженности за период с 01.04.2008 г. по 31.07.2010 г. – ... руб. и госпошлины – ... руб. Кроме того, просила вернуть сумму государственной пошлины, излишне уплаченной при предъявлении иска, в размере ... руб. Определением суда от 19.05.2011 г. вышеуказанный отказ от иска принят, производство по делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности за пределами срока исковой давности (с 1.10.1998 г. по 31.03.2008 г.) прекращено. Указанным же определением истцу возвращены - ... руб. - излишне уплаченная государственная пошлина, - ... руб. – государственная пошлина в связи с прекращением производства по делу по рассмотрению требования о задолженности, от взыскания которой истец в судебном заседании отказался. Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск в поддержанной представителем истца части подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Факты - регистрации ответчика в вышеуказанной квартире площадью 59,7 м2 в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности (с 01.04.2008 г. по 31.07.2010 г.) по договору найма, - образования за указанный период задолженности по оплате за отопление и горячую воду в размере 35851,49 руб., - правильность её определения, - невнесении сумм в счёт погашения указанной задолженности в период после 31.07.2010 г., - уплаты истцом государственной пошлины всего в размере 2366,18 руб., - право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются - копиями поквартирной карточки от 01.07.2010 г. (л.д. 6), от 25.04.2011 г., - адресной справкой от 22.04.2011 г. (л.д. 37), - счетом-квитанцией за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счёту 178505 (л.д. 5), - договором социального найма жилого помещения № (л.д. 41), - платёжным поручением об уплате истцом государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д. 7), - копией решения о создании истца от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), копией выписки из устава ОАО «ДГК» (л.д. 12-14), - копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 15), - подробным расчетом суммы иска (л.д. 8-9), - выполненным истцом 18.05.2011 г. расчётом суммы долга за период с августа 2010 г. по апрель 2011 г. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Как следует из представленных в суд материалов, пояснений представителя истца, ответчик в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями в течение спорного периода образования задолженности не обращался. По указанным основаниям а также в связи с тем, что достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт и период непроживания ответчика в квартире в течение периода образования задолженности не предоставлено, соответствующие заявления с предоставлением доказательств факта временного отсутствия в квартире ответчиком истцу не направлялись, факт отсутствия ответчика в квартире в настоящее время не может быть принят судом во внимание как основание к отказу в иске. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что в течение всего периода образования задолженности ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире по договору найма. Согласно пояснениям представителя истца, договор снабжения тепловой энергией в письменной форме между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен не был. Однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, был обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Как установлено в судебном заседании пояснениями представителя истца, вышеуказанными письменными доказательствами, за весь период с 01.04.2008 г. по 31.07.2010 г. в счёт оплаты за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире внесены только, ... руб., перечисленные в июле 2010 г. и учтённые при выведении размра образовавшейся задолженности. Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах, исходя из - начального сальдо на 1.04.2008 г. – ... руб., - конечного сальдо на 31.07.2010 г. – ... руб., задолженность за период с 01.04.2008 г. по 31.07.2010 г. составляет ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб. с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию ... руб. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. Взыскать с СКОРИКОВА В.Г. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2008 г. по 31.07.2010 г. в размере ... руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. Копию решения не позднее пяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме направить ответчику по последнему известному месту жительства. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированной форме 23.05.2011 г. Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ Решение в законную силу не вступило.