Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В., при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А., с участием помощника Амурского городского прокурора ШАТОХИНА К.В. а также с участием истца ВИНОКУРОВА В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по предъявленному Амурским городским прокурором в интересах ВИНОКУРОВА В.А. иску к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Амурский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ВИНОКУРОВ В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел перед истцом задолженность по заработной плате в размере ... руб., которую прокурор просит взыскать в пользу истца. В судебном заседании прокурор и истец на иске настаивали по вышеуказанным основаниям. Будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 24, 26), ответчик представителя в суд не направил, доказательств уважительности причины неявки представителя не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие, как и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не заявил. Как следует из -копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), -копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), -копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему (л.д. 12), ВИНОКУРОВ В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Амуркамень» с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ на основании личного заявления. Как следует из справки ООО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13), задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с января 2010 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб., из которых ... руб. – заработная плата, ... руб. – компенсация за невыплаченную заработную плату. Как следует из пояснений ВИНОКУРОВА В.А. в судебном заседании, после ДД.ММ.ГГГГ какие-либо суммы в счёт погашения указанной задолженности ему не перечислялись. Заслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку, как установлено вышеуказанными доказательствами, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере, доказательств выплаты истцу каких-либо сумм в счёт погашения указанной задолженности ответчиком в суд не предоставлено, сумма, на взыскании которой прокурор и истец в судебном заседании настаивали, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему решению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в бюджет Амурского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от судебных расходов. По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные Амурским городским прокурором в интересах ВИНОКУРОВА В.А. требования удовлетворить. Взыскать с ООО в пользу ВИНОКУРОВА В.А. задолженность по заработной плате с предусмотренной ст. 236 ТК РФ компенсацией – всего ... руб. Взыскать с ООО государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края в размере ... руб. Копию решения направить ответчику. Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд. Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ Решение вступило в законную силу.