Дело № 2-644/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.06.2011г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

с участием прокурора Захаровой И.А.

при секретаре Голованевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанности закрыть на замок электрощитовые в многоквартирном доме по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский городской прокурор обратился в суд с исковым заявление в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанности закрыть на замок электрощитовые в многоквартирном доме по адресу <адрес> указав в исковом заявлении, что Амурской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства ООО УК «Наш дом». В результате проверки установлено наличие нарушений со стороны ООО «УК «Наш дом» требований Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003г. № 170, Межотраслевых Правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 05.01.2001г. № 3 и приказом Минэнерго РФ от 27.12.2000г. № 163, Правил учета электрической энергии, утвержденных приказом Минтопэнерго РФ 19.09.1996г. и Минстроем РФ 26.09.1996г., выразившихся в том, что в многоквартирном доме <адрес> <адрес> отсутствуют запирающие устройства на этажных электрощитовых, в связи с чем в данном многоквартирном доме имеется возможность несанкционированного доступа к внутридомовым электрическим сетям путем свободного отпирания затворных дверей межэтажных электрощитовых данного дома. С целью воспрепятствования несанкционированного доступа к электрическим сетям, исключения возможности искажения результатов количества потребленной энергии на общедомовые нужды, прокурором предъявлено данное исковое заявление. Прокурор просит обязать ООО УК «Наш дом» в течение одного месяца закрыть на замок электрощитовые в вышеуказанном многоквартирном доме

В судебном заседании прокурор Захарова И.А. от исковых требований отказалась, поскольку ответчиком требования прокуратуры выполнены в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Просит прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель ответчика ООО УК «Наш дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом; согласно представленному в суд заявлению, просит судебное заседание провести без участия представителя ответчика.

Закрытие электрических щитков в доме <адрес> подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска принят судом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Амурского городского прокурора от иска.

Производство по делу по иску Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанности закрыть на замок электрощитовые в многоквартирном доме по адресу <адрес> прекратить.

Копию определения в трехдневный срок направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Лошманова

Определение вступило в законную силу 12.07.2011г.