Дело № 2-643/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.06.2011г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

с участием прокурора Захаровой И.А.

представителя ответчика Власовой Т.О.

при секретаре Голованевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанности закрыть на замок электрощитовые в многоквартирном доме по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Амурский городской прокурор обратился в суд с исковым заявление в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанности закрыть на замок электрощитовые в многоквартирном доме по адресу <адрес>-а, указав в исковом заявлении, что Амурской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства ООО УК «Наш дом». В результате проверки установлено наличие нарушений со стороны ООО «УК «Наш дом» требований Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003г. № 170, Межотраслевых Правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 05.01.2001г. № 3 и приказом Минэнерго РФ от 27.12.2000г. № 163, Правил учета электрической энергии, утвержденных приказом Минтопэнерго РФ 19.09.1996г. и Минстроем РФ 26.09.1996г., выразившихся в том, что в многоквартирном доме <адрес> <адрес> отсутствуют запирающие устройства на этажных электрощитовых, в связи с чем в данном многоквартирном доме имеется возможность несанкционированного доступа к внутридомовым электрическим сетям путем свободного отпирания затворных дверей межэтажных электрощитовых данного дома. С целью воспрепятствования несанкционированного доступа к электрическим сетям, исключения возможности искажения результатов количества потребленной энергии на общедомовые нужды, прокурором предъявлено данное исковое заявление. Прокурор просит обязать ООО УК «Наш дом» в течение одного месяца закрыть на замок электрощитовые в вышеуказанном многоквартирном доме

В судебном заседании прокурор Захарова И.А. от исковых требований отказалась, поскольку ответчиком требования прокуратуры выполнены в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Просит прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель ответчика ООО УК «Наш дом» не возражал, чтобы производство по делу было прекращено.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования электросетей жилого дома, находящегося по адресу <адрес><адрес>, было выявлено, что электрощитовые закрыты.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска принят судом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Амурского городского прокурора от иска.

Производство по делу по иску Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанности закрыть на замок электрощитовые в многоквартирном доме по адресу <адрес> прекратить.

Копию определения в трехдневный срок направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Лошманова

Определение вступило в законную силу 12.07.2011г.