Дело № 2-642/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28.06.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Лошмановой С.Н. при секретаре Голованевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Блохниной Е.А. к Бондаренко В.Е. о взыскании суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Блохнина Е.А. обратилась в суд с иском к Бондаренко Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ею –Блохниной Е.А. произведено гашение займа, целевых и членских взносов на сумму СУММА рублей, поскольку она является поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – заемщик Бондаренко В.Е. Просит взыскать с ответчика Бондаренко В.Е. в ее пользу сумму СУММА рублей и расходы по оплате госпошлины в размере СУММА рублей. В судебное заседание истца не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Бондаренко В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном размере, последствия признания иска ей известны. Изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор заключен между КПК «Доверие» - кредитором и Блохниной Е.А. –поручителем. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств должника- заемщика Бондаренко В.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА рублей с внесением целевых и членских взносов из расчета 38 процентов годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки -120 процентов годовых /л.д. 4/. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Блохниной уплачено в счет гашения займа целевого и членского взноса по займу по договору займа СУММА рублей /л.д.5/. Согласно справки директора КПК «Доверие» ФИО5, Блохнина Е.А. выступила поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является Бондаренко В.Е. Поручителем произведено гашение займа, целевых и членских взносов в размере СУММА рублей/ л.д.7/. Право поручителя, исполнившего свои обязательства, предъявить регрессное требование к должнику, за которого он поручился перед кредитором, закреплено нормами действующего гражданского законодательства РФ, установленными ст.361-367 ГК РФ. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или при надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых, в связи с ответственностью за должника. Поскольку Блохнина Е.А., являясь поручителем заемщика Бондаренко В.Е. по договору займа, выполнила обязательства перед кредитором, выплатив кредитору в качестве возврата суммы займа по договору займа СУММА рублей, Бондаренко В.Е. обязана возвратить Блохниной Е.А. вышеназванную сумму. Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истица уплатила государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Блохниной Е.А. удовлетворить. Взыскать с Бондаренко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Блохниной Е.А. сумму, уплаченную Блохниной Е.А. как поручителем в КПК «Доверие», в размере СУММА рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб., а всего взыскать СУММА руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения в мотивированном виде - 04.07.2011г. Копию решения направить истцу, ответчику. Судья С.Н. Лошманова Решение вступило в законную силу 15.07.2011г.