Дело № 2- 249 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.03.2011г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

с участием

представителя истца Никулова А.Г.

ответчиков Заксор Т.Б., Ходжер И.Б., Заксор Г.Г.

при секретаре Голованевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ЗАКСОР Т.Б., Ходжер И.Б. и Заксор Г.Г. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ЗАКСОР Т.Б., Ходжер И.Б. и Заксор Г.Г. о возврате суммы займа, уплате процентов по договору займа и договору поручительства, указав, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику (по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) был предоставлен заем на сумму СУММА. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 28% годовых, в случае просрочки – 120% годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п.1.1, п.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения с предложением в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила СУММА рубля. Просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму долга СУММА рубля, из них сумму займа - СУММА рублей; проценты - СУММА рублей и неустойку - СУММА рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность в размере СУММА рублей, поскольку ответчиками произведена оплата СУММА рублей ДД.ММ.ГГГГ, эта сумма пошла в счет оплаты процентов. Просит госпошлину взыскать в полном размере.

Ответчик ЗАКСОР Т.Б. в судебном заседании не выразила свое отношение по поводу признания либо непризнания иска, и пояснила, что она всегда хотела оплачивать долги, но возможности не было, поехала работать на Сахалин, чтобы рассчитаться с кредитом, работала, но работодатель обманул их и до сих пор не выплатил зарплату. Она производит ремонты квартир, но платят за это мало, денег не хватает даже на еду, она уже ничего для семьи не покупает; если появляются какие-то деньги, отдает в КПК «Доверие». Просит уменьшить проценты и неустойку.

Соответчик Ходжер И.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она не работает, у нее маленький ребенок, она незамужем, и платить ей нечем.

Соответчик Заксор Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» - заимодавец передал заемщику- Заксор Т.Б. по ее письменному заявлению СУММА. для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ; заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 28% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом; в случае просрочки – 120% годовых. Заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов предоставлением в обеспечение договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.7-8/.

Согласно обязательству (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Заксор Т.Б. обязуется долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные графиком сроки, полное погашение займа обязуется произвести к ДД.ММ.ГГГГ, В случае невозврата займа или его части в срок, указанный в обязательстве обязуется уплатить пеню в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен до дня его возврата заимодавцу. / л.д.10/.

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, Заксор Г.Г., Ходжер И.Б. согласны быть поручителями у Заксор Т.Б. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА рублей. Они осознают, что как поручители несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу /л.д.10-11/.

Из договоров поручительства № №,704 от 14. 03. 2008 года следует, что Заксор Г.Г. и Заксор И.Б. являются поручителями и обязуются отвечать солидарно с Заксор Т.Б. за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 12,13/.

Согласно расходному кассовому ордеру, ДД.ММ.ГГГГ ЗАКСОР Т.Б. получена сумма займа 61500 рублей /л.д.5/.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или других полученных им вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 28% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – 120% (п.1.2 Договора); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочному) индивидуального заемщика (п.2.3). Отсчет срока по начислению целевых и членских взносов начинается со дня предоставления займа Заемщику /2.5/. Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п.2.6). В случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата займодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (п.3.6). Займодавец вправе востребовать у заемщика заем, целевые и членские взносы по нему досрочно в случае задержки возврата займа, взносов (п.5.3). Договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора, невыполнения заемщиком обязательств согласно настоящему договору и Обязательству индивидуального заемщика и в других случаях (п.5.4.).

Исходя из вышеназванных норм закона и условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами, учитывая, что заемщиком в период со дня получения займа до настоящего времени, то есть за 3 года, платежи вносились лишь 11 раз, с большими временными перерывами от 1 до 14 месяцев, займодавец – КПК «Доверие» имел основание в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов, потребовать выплату неустойки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гашение займа произведено в размере СУММА руб., не выплачен заем в размере СУММА рублей. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты СУММА рубля; выплачены проценты в сумме СУММА руб., долг по процентам составил СУММА рублей. Неустойка, рассчитанная из 92% (120% - 28%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА руб.; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен на СУММА руб. и долг по неустойке составляет с учетом уменьшения СУММА рублей. Ответчиками после обращения истца в суд было внесено СУММА рублей в счет погашения задолженности по договору займа /уплата процентов/.

Заемщику и поручителям предлагалось погасить задолженность по займу, что подтверждается извещениями, описями почтовых отправлений / л.д. 15-25/.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, подлежащей оплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, ввиду явной несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства. Так кредитным договором, заключенным между истцом и ответ Заксор Т.Б., необоснованно завышен процент в случае невозврата кредита в срок, в договоре одновременно установлены и высокий размер неустойки, и высокие проценты. Кроме того, истец вправе был ранее обратиться в суд с иском о расторжении договора, о взыскании долга по кредитному договору, между тем, истец, несмотря на неисполнения своих обязательств ответчиком, не предпринял меры к досрочному расторжению договора, начислял неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в суд по поводу взыскания долга по кредитному договору не обращался, допускал увеличение задолженности, что суд расценивает как злоупотребление правом. Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются злоупотребление правом со стороны граждан и юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до размера максимальной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки, - 10,75 % годовых, в связи с чем удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании неустойки в сумме СУММА руб. ( СУММА : 92 х 10,75 =СУММА рубля), где СУММА рублей – начисленная истцом сумма неустойки без учета уменьшения; 92 – ставка неустойки; 10,75 –максимальная ставка рефинансирования в период просрочки.

Поскольку при заключении договора займа, договоров поручительства по данному делу соблюдены все требования закона, то в данном случае ответчик и соответчики / заемщик и поручители по договор/ должны нести ответственность по договору займа и отвечать за последствия его невыполнения в солидарном порядке. Ходжер И.Б. и Заксор Г.Г. добровольно указали в заявлении, что согласны быть поручителями и осознают, что как поручители несет солидарную ответственность с заемщиком, добровольно подписала договор поручительства, обязавшись в солидарном порядке с Заксор Т.Б. нести ответственность по договору займа, в связи с чем у суда нет оснований для освобождения поручителей от исполнения обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке в размере СУММА руб., из них СУММА рублей – сумма невыплаченного займа; СУММА рублей –проценты, СУММА рубля –неустойка.

В соответствии с требованиями статьями 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку сумма СУММА рублей была внесена ответчиками после подачи в суд иска, то с этой суммы также подлежит взысканию госпошлина.

С ответчика и соответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере СУММА рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАКСОР Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Ходжер И.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Заксор Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму займа в размере СУММА рублей, проценты в размере СУММА рублей, неустойку в размере СУММА рублей, затраты по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей, а всего взыскать СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение вступило в законную силу 05.04.2011г.