Дело № 2-593/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.06.2011г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

с участием истицы Кузьминой Л.И.

представителя истца Сабадаш А.А.

при секретаре Голованевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Кузьминой Л.И. к Малиной А.А. о взыскании суммы в порядке обратного требования, а также причиненных убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмина Л.И. обратилась в суд с иском к Малиной А.А. о взыскании суммы в порядке обратного требования, а также причиненных убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Малиной А.А. и кредитным потребительским кооперативом «Доверие» был заключен гражданско-правовой договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора Малина А.А., в качестве заемщика получила от КПК «Доверие» заем в размере СУММА со сроком погашения пять лет с выплатой 28% годовых, а в случае просрочки платежа – 120%. В качестве способов обеспечения исполнения обязательства были применены неустойка и поручительство.

Она выступила одним из поручителей Малиной А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с КПК «Доверие» гражданско-правовой договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она несла солидарную с ответчиком ответственность по её обязательствам перед КПК «Доверие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ. Малина А.А. нарушила свое обязательство перед КПК «Доверие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она, как поручитель, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ произвела единовременное гашение займа ответчика в размере СУММА. В силу закона она имеет право требовать с Малиной А.А. возмещения в полном объеме средств, уплаченных ею как поручителем во исполнение ее обязательств перед КПК «Доверие» в порядке регресса, а именно суммы в размере СУММА рублей. На основании п. 1 ст.395 ГПК РФ она имеет право требовать с Малиной А.А. выплаты процентов с суммы СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу. Размер процентов на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), подлежащих взысканию в её пользу с Малиной А.А. составляют сумму СУММА или СУММА за один (каждый) день, что подтверждается расчетом цены иска.

На момент, когда ей пришлось исполнить свои обязанности поручителя Малиной А.А. перед КПК «Доверие» по её обязательству по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, она испытывала серьёзные финансовые трудности. Она является <данные изъяты>. Источниками её средств к существованию являются: <данные изъяты>. Средний размер её пенсии за последние шесть месяцев составляет СУММА, что подтверждается справкой <данные изъяты> Средний размер её заработной платы <данные изъяты> без вычета налогов, составляет СУММА, что подтверждается справкой <данные изъяты>

При указанных выше доходах в конце ДД.ММ.ГГГГ года она имела обязательства по двум гражданско- правовым Договорам кредита от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты>». По условиям договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ ею в <данные изъяты> получено СУММА на срок 12 месяцев с обязательством его погашения из расчета 23,7 % годовых. По условиям договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ ею в этом же банке получен кредит в размере СУММА на срок 12 месяцев с обязательством его погашения из расчета 27,7 % годовых. Обязательства по погашению указанных кредитов исполнялись ею надлежащим образом.

Также она имеет сына –студента, которому вынуждена оказывать материальную помощь.

В силу вышеуказанных обстоятельств с целью исполнения своих обязательств поручителя Малиной А.А. перед КПК «Доверие» она была вынуждена взять в названной кредитной организации заем. ДД.ММ.ГГГГ между ею и КПК «Доверие» был заключен гражданско –правовой договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ею была получена сумма СУММА рублей /такую сумму ей указали в КПК «Доверие»/. Именно за счет средств, полученных по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ею были исполнены обязательства поручителя Малиной А.А. перед КПК «Доверие». При этом указанный заем был получен ею на срок 12 месяцев с обязательством его погашения из расчета 26 % годовых. В настоящее время указанный заем полностью выплачен КПК «Доверие» размере СУММА рубля. Указанные проценты по займу –разница между полученной от КПК «Доверие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере СУММА рублей и суммой, выплаченной е. КПК «Доверие» в погашение этого займа -СУММА рубль является дополнительными расходами, связанными с исполнением обязательства поручителя ответчика перед КПК «Доверие». В соответствие со ст.15 ГК РФ данные расходы в доле, пропорционально сумме СУММА рублей, надлежит рассматривать в качестве убытков, понесенных ею в связи с исполнением указанных обязанностей поручителя. Сумма убытков, исчисленная пропорционально сумме исполненного обязательства Малиной А.А. составляет СУММА. Размер убытков, причиненных ей как поручителю Малиной А.А. перед КПК «Доверие», непокрытых суммой процентов за пользование чужими денежными средствами составляет СУММА рубля, что подтверждается расчетом суммы иска.

Просит взыскать с Малиной А.А. в ее – Кузьминой Л.И. пользу СУММА рублей, ранее выплаченную ею КПК «Доверие» в качестве поручителя в счет исполнения обязательства ответчика перед названной кредитной организацией; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом; взыскать СУММА рубля в качестве возмещения убытков, непокрытых процентами, подлежащими выплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА рублей.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчицы сумму, выплаченную ею в качестве поручителя в размере СУММА рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Малина уплатила ей СУММА рублей. Просит взыскать проценты на день вынесения решения суда, то есть в размере СУММА рублей, убытки, непокрытые неустойкой в размере СУММА рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины. Истица подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Малина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав истицу, ее представителя, изучив письменные доказательства и иные мате­риалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» - заимодавец передал заемщику – Малиной А.А. по ее письменному заявлению СУММА. для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ; заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 28% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом; в случае просрочки – 120% годовых. Заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов предоставлением в обеспечение договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.11-13/.

Согласно обязательству (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Малина А.А. обязуется долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, полное погашение займа обязуется произвести к ДД.ММ.ГГГГ, В случае не возврата займа или его части в срок, указанный в обязательстве обязуется уплатить пеню в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен до дня его возврата заимодавцу / л.д.14-15/.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьмина Л.И. является поручителем и обязуется отвечать солидарно с Малиной А.А. за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16 -17/.

Заключение Кузьминой Л.И. договоров кредитования с ОАО «Восточный Экспресс Банк» подтверждено заявлениями на получение кредита /л.д.18-19,21-23/, графиками погашения кредита /л.д.20,24/.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» - заимодавец передал заемщику – Кузьминой Л.И. СУММА. для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ; заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 26% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом; в случае просрочки – 120% годовых / л.д.25-26,27-28/.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминой Л.И. уплачено в счет гашения займа целевого и членского взноса по займу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СУММА рублей /л.д.29/.

Согласно справки председателя Правления КПК «Доверие» Филоненко Л.С., Кузьмина Л.И. выступила поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является Малина П.А. Поручителем произведено гашение займа, целевых и членских взносов в размере СУММА рублей/ л.д.30/.

Размер пенсии Кузьминой Л.И. подтвержден справкой УПФ РФ /л.д.31/, размер заработной платы - справкой <данные изъяты> /л.д.32/.

Право поручителя, исполнившего свои обязательства, предъявить регрессное требование к должнику, за которого он поручился перед кредитором, закреплено нормами действующего гражданского законодательства РФ, установленными ст.361-367 ГК РФ. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или при надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых, в связи с ответственностью за должника.

Поскольку Кузьмина Л.И., являясь поручителем заемщика Малиной А.А. по договору займа, выполнила обязательства перед кредитором, выплатив кредитору в качестве возврата суммы займа по договору займа СУММА рублей, Малина А.А. обязана возвратить Кузьминой Л.И. вышеназванную сумму за вычетом СУММА рублей, возвращенных ею Кузьминой до судебного заседания, а также должна выплатить проценты с суммы, выплаченной кредитору.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица представила расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска, что не противоречит закону.

Согласно расчету задолженности размер процентов составил СУММА рублей на день настоящего судебного заседания. Данный расчет ответчиком не оспорен, и суд принимает его.

В соответствии со ст. ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 названной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В судебном заседании установлено, что для того, чтобы погасить задолженность перед КПК «Доверие» по кредитному договору, заключенному КПК «Доверие» с Малиной, истице пришлось взять заемные средства, которые она обязана была вернуть кредитору с процентами. Проценты с суммы СУММА рублей, являются убытками, понесенными истицей в связи с исполнением обязанностей поручителя. Размер причиненных убытков, непокрытых суммой процентов, составит СУММА рублей, согласно расчету представленному истицей, который суд принимает.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истица уплатила государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьминой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Малиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кузьминой Л.И. сумму уплаченную Кузьминой, как поручителем, в КПК «Доверие» в размере СУММА рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА рублей, убытки в размере СУММА рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб., а всего СУММА руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения в мотивированном виде -07.06.2011г.

Судья С.Н. Лошманова

Решение вступило в законную силу 18.06.2011г.