Дело № 2-970/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск 25 октября 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием ответчика Киле С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Киле С.П., Дронову Д.В. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Киле С.П. и соответчика Дронова Д.В. солидарно суммы долга <СУММА>., состоящей из суммы займа <СУММА>., процентов <СУММА>.; а также госпошлину в размере <СУММА>. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от <ДАТА> ответчику Киле С.П. по ее письменному заявлению от <ДАТА> был предоставлен заем на сумму <СУММА> на срок до <ДАТА> с взиманием 36 процентов годовых, а в случае просрочки 120 процентов годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п. 1.1, п. 2.2 договора займа № от <ДАТА>, п. 1, п. 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от <ДАТА>. В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства № от <ДАТА> поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасит. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчику направлялись извещения № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, в которых предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. На основании п.п. 5.3, 5.4, 5.8 договора займа № от <ДАТА>, п. 2, 3 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от <ДАТА>, п. 4.2, 6.2 договора поручительства № от <ДАТА>, п. 1 ст. 807, ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 361, ст. 363 ГК РФ КПК «Доверие» просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик Киле С.П. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 111).

В судебное заседание соответчик Дронов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 110), об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и соответчика Дронова Д.В..

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 4.4.1, 4.4.3 Устава (л.д. 47 – 63) КПК «Доверие» создан в связи с реорганизацией Кредитного потребительского Союза «Первый Дальневосточный»; является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей и финансовой взаимопомощи; для предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива путем оформления договоров займа. Порядок выдачи, возврата займов и приема, возврата денежных средств, оформления договоров регулируется действующим законодательством РФ, внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из п. п. 2, 5 Положения о порядке предоставлений займов (л.д. 64 – 65) следует, что займы предоставляются только членам-пайщикам КПК при наличии сберегательного вклада (вкладов) в КПК, обеспечивающего не менее 20 процентов от суммы выданного займа или при поручительстве членов-пайщиков КПК, имеющих сберегательные вклады, обеспечивающие получение займа (обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа Заемщиками, Поручителями), либо лиц, имеющих гарантированный доход по месту работы или имущество, находящееся в собственности. Займы выдаются только под залог (60 процентов от оценочной стоимости заложенного движимого (недвижимого) имущества) или поручительство, с оформлением соответствующих договоров.

Согласно заявлению от <ДАТА> (л.д. 80) Киле С.П. просит принять её членом-пайщиком в КПК «Доверие».

Из п.п. 1.1 договора ипотечного займа № от <ДАТА> (л.д. 5 – 6), расходного кассового ордера (л.д. 4) следует, что КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Киле С.П. по её письменному заявлению от <ДАТА> (л.д. 5) для <данные изъяты> <СУММА> на срок до <ДАТА>.

Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от <ДАТА> (л.д. 7) Киле С.П. обязалась долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с <ДАТА> в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к <ДАТА>.

Из заявления от <ДАТА> следует, что Дронов Д.В. согласился быть поручителем у Киле С.П. по договору займа № от <ДАТА> на сумму <СУММА>, осознавая, что как поручитель несет ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу (л.д. 9).

Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 договора поручительства № от <ДАТА> (л.д. 8) поручитель Дронов Д.В. обязуется отвечать перед кредитором КПК «Доверие» солидарно с должником – заемщиком Киле С.П. за исполнение обязательств по договору займа № от <ДАТА>, действующего до <ДАТА>, Обязательству (срочное) индивидуального заемщика. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа, поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. В случае, если поручитель не исполнит свои обязательства по настоящему договору, поручитель уплачивает кредитору пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен поручителем до дня его возврата кредитору независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 20) на 31.07.2011 года:

- не выплачен заем в размере <СУММА>.;

- остаток процентов <СУММА>..

Согласно извещениям в адрес заемщика и поручителя (л.д. 11 – 19) кредитор предлагал им погасить задолженность по займу и начисленным процентам.

Заслушав ответчика Киле С.П., оценив материалы дела в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в постановлении от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размере убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15). В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа № от <ДАТА> заемщику переданы денежные средства в размере <СУММА> под 36 процентов годовых, в случае просрочки – 120 процентов годовых, на <данные изъяты> (п. 1.1); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика (п. 2.3). Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п. 2.6). В случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (п. 3.6). Заемщик и поручитель солидарно возмещают все расходы Заимодавца, связанные с взысканием задолженности по договору займа (п. 3.7). Заимодавец вправе востребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойки, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком и поручителем их обязательств по погашению займа и/или уплате целевых и членских взносов по займу (п. 4.8). Договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора, невыполнения заемщиком обязательств согласно настоящему договору и Обязательству индивидуального заемщика и в других случаях (п. 5.3). Заемщик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по настоящему договору, обязан возместить заимодавцу причиненные таким неисполнением убытки (п. 5.5). Из п. 3.4 указанного договора возврат займа и целевых и членских взносов, других обязательных платежей и иных расходов по нему обеспечивается договором поручительства № от <ДАТА> (л.д. 5 – 6).

На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договоров займа и поручительства в связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий договора (невнесение сумм согласно Обязательства (срочного) индивидуального заемщика) займодавец – КПК «Доверие» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов (до дня, когда заем должен был быть возвращен). Поскольку при заключении договора займа, договора поручительства по данному делу соблюдены все требования закона, в данном случае ответчик и соответчик – поручитель должны нести ответственность по договору займа и отвечать за последствия его невыполнения в солидарном порядке, так как соответчик Дронов Д.В. добровольно подписал договоры поручительства, обязавшись в солидарном порядке с Киле С.П. нести ответственность по договору займа.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиком Киле С.П. как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере <СУММА> подлежат удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере <СУММА>., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д. 3), указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с Киле С.П. и Дронова Д.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Киле С.П., Дронову Д.В. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с КИЛЕ С.П., <данные изъяты> ДРОНОВА Д.В., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму долга в размере <СУММА>., государственную пошлину в размере <СУММА> а всего <СУММА>

Копию решения в пятидневный срок со дня вынесения направить истцу, соответчику.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение не вступило в законную силу