Дело № Р Е Ш Е Н И Я Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В. при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А., а также с участием представителя истца ЛУКЪЯНЧЕНКО П.В., представителя ответчика – адвоката МАКСИМОВА М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к СИДЯКИНОЙ Е.Ю., КОСТЕВИЧУ С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя С.Н.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам, проживающим по <адрес>, подавалась тепловая энергия. С 12.02.2004 по май 2011 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала. В связи с вышеизложенным истец просил - взыскать с ответчиков солидарно - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 12.02.2004 г. по май 2011 г. в размере ... руб., - сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере – ... руб. за период с мая 2009 г. по апрель 2011 г., - судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере ... руб. - в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что письменный договор на оказание услуг теплоснабжения с ответчиком не заключался, после составления расчёта задолженности какие-либо суммы не вносились; с заявлениями о перерасчётах в связи с временным непроживанием ответчики не обращались; указанные в расчете задолженности перерасчеты производились в связи с перерывами в предоставлении услуг. Поскольку направленные ответчикам повестки возвращены отделением связи, согласно сведениям, предоставленным отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе, ответчик с 2009 г. находится в розыске, по информации ФПС, направленные судом повестки не вручены адресатам в связи с отсутствием адресатов, судом в качестве представителей ответчиков назначен адвокат коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае. В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае» МАКСИМОВ М.И. иск не признал, мотивируя отсутствием полномочий на его признание. Просил в иске отказать. Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представил. Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Факты - регистрации ответчиков в вышеуказанной квартире площадью 44,4 м2 в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности (с 12.02.2004 г. по 31.05.2011 г.) по договору найма, - образования за указанный период задолженности по оплате за отопление и горячую воду в размере ... руб., - правильность её определения, - невнесении сумм в счёт погашения указанной задолженности после составления приложенного к исковому заявлению расчёта, - внесения истцом в счёт уплаты государственной пошлины ... руб. вместо ... руб., - право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются - копиями поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), от ДД.ММ.ГГГГ, - адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), - карточкой лицевого счёта № (л.д. 5), - платёжными поручениями на уплату истцом государственной пошлины - № от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб. (л.д. 10), - № от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб. (л.д. 11), - № от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб. (л.д. 12), - копией решения о создании истца от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), - копией выписки из устава ОАО «ДГК» (л.д. 15-17), - копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 18), - подробными расчетами сумм иска – задолженности (л.д. 9) и пени (л.д. 8), - выполненным истцом 18.05.2011 г. расчётом суммы долга за период с августа 2010 г. по сентябрь 2011 г. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Как следует из представленных в суд материалов, пояснений представителя истца, ответчики в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями в течение спорного периода образования задолженности не обращались. По указанным основаниям а также в связи с тем, что достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт и период непроживания ответчиков в квартире в течение периода образования задолженности не предоставлено, соответствующие заявления с предоставлением доказательств факта временного отсутствия в квартире ответчиками истцу не направлялись, факт отсутствия ответчиков в квартире в настоящее время не может быть принят судом во внимание как основание к отказу в иске. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что в течение всего периода образования задолженности ответчики и их дети были зарегистрированы в вышеуказанной квартире по договору найма. Согласно пояснениям представителя истца, договор снабжения тепловой энергией в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был. Однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех соответствующих потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Как установлено в судебном заседании пояснениями представителя истца, вышеуказанными письменными доказательствами, за весь период с 12.02.2004 г. по 31.05.2011 г. в счёт оплаты за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире внесены только, ... руб., перечисленные в феврале 2007 г. и учтённые при выведении размера образовавшейся задолженности. Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики за невнесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты. Размер пени рассчитан истцом, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % годовых (л.д. 8). Рассчитанная таким образом пеня за вышеуказанный период просрочки платежей составила ... руб. Указанный расчет ответной стороной не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб., с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию ... руб. Поскольку при заявленной истцом цене иска 135838,52 руб. фактически истцом уплачена государственная пошлина на сумму ... руб., требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины (... руб.), в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. Взыскать с СИДЯКИНОЙ Е.Ю., КОСТЕВИЧА С.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 12.02.2004 г. по 31.05.2011 г. в размере ... руб., - пеню в размере – ... руб. за период с мая 2009 г. по апрель 2011 г., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. Выдать истцу справку на возврат ... руб. – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины а также заверенную копию платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Копии решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить ответчикам по последнему известному месту жительства. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд. Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЁВ Решение в силу не вступило.