Дело № 2-1070/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29.09.2011г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.

с участием истца Лисьих Г.В.,

представителя ответчика ООО «Водоканал» Шумской Т.Б.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Лисьих Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Лисьих Г.В. обратилась в суд с иском к работодателю о взыскании потраченных денежных средств на проезд в отпуск, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске и использовала его для поездки в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на проезд потратила СУММА. По прибытии обратилась к руководителю с заявлением об оплате стоимости проезда, однако компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использовании отпуска и обратно ей не произведена.

Просит взыскать стоимость проезда в размере СУММА. и расходы на оказание юридической помощи в размере СУММА

В судебном заседании истец от исковых требований о взыскании стоимости проезда и расходов по оказанию юридической помощи отказалась в связи с выплатой денежных средств на проезд в отпуск.

Судом истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании не высказала возражений по поводу принятия судом отказа истца от иска, подтвердив выплату стоимости проезда, которая ранее не была произведена в связи с тем, что истица не представила все надлежащие документы для оплаты. После их представления оплата была произведена, что подтверждается представленным ею платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив письменные доказательства и иные материалы дела, заслушав стороны, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца Лисьих Г.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере СУММА. и расходов за оказание юридической помощи в сумме СУММА

2. Производство по делу по иску Лисьих Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и расходов на оказание юридической помощи прекратить.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.С. Никулова