Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В., при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ТИТОВУ И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ТИТОВА И.Н. на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № в соответствии с которой Сбербанк России в лице Центрального отделения № 4205 предоставил ответчику кредитный лимит в сумме ... руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев. Особенности выдачи и обслуживания международных карт Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», утвержденными постановлением Правления Сбербанка России, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми ТИТОВ И.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с п. 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ему направлялись уведомления с требованием погасить ссудную задолженность. Ответчик в добровольном порядке отказывается возвращать денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет ... руб., из них: - неустойка за просроченный основной долг ... руб., - просроченные проценты – ... руб., - просроченный основной долг – ... руб. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Ответчик ТИТОВ И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, удовлетворения иска не заявил. Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, в том числе, заявление на получение кредитной карты (л.д. 7-8), информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 10), отчет по счету кредитной карты (л.д. 14-19), расчет задолженности (л.д. 11-13), выписку из сборника тарифов на услуги, предоставляемых Дальневосточным банком Сбербанка России (л.д. 22), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. 23-28), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из представленных в суд вышеуказанных документов, между ТИТОВЫМ И.Н. и истцом ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен вышеуказанный кредитный договор на основании заявления ответчика на получение кредитной карты (л.д. 7-8). Банк выдал ТИТОВУ И.Н. кредитный лимит в сумме ... руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 4.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 23-28) ТИТОВ И.Н. обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита. В соответствии с п. 4.1.3 Условий ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте. В соответствии с п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Как следует из отчета по счету кредитной карты (л.д. 14-19), ответчик допустил просрочку платежей по карте, в связи с чем у истца возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов и неустойки. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчёта (л.д. 11-13), общая сумма задолженности действительно составляет ... руб. Составленный истцом расчёт долга по кредиту, процентам и неустойке проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ТИТОВЫМ И.Н. вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению. Поскольку при предъявлении в суд иска, исходя из его цены, истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., предъявленный иск подлежит удовлетворению, указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ТИТОВА И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре - общую задолженность по кредитной карте – ... руб. - судебные расходы - ... руб., а всего – ... руб. Решение в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд. Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ Решение вступило в законную силу.