Дело № 2-1155/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

с участием ответчика Черезова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Черезовой Н.Т., Черезову В.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчиками, проживающими по адресу: <адрес> подавалась тепловая энергия, однако с <адрес>. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производились частично. Задолженность за тепловую энергию составила СУММА Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА, сумму пени СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере СУММА (л.д. 4, 5).

В судебное заседание представитель истца Лукьянченко П.В.не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором от иска о взыскании задолженности, предшествующей трехлетнему сроку исковой давности в размере СУММА отказался, ходатайствовал о возврате государственной пошлины в этой части в размере СУММА отказ судом принят, производство по делу в части взыскания СУММА прекращено. В остальной части на взыскании СУММА, пени в размере СУММА и оплаченной государственной пошлины, настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Черезов В.Н. в судебном заседании подтвердил ранее написанное им заявление о признании исковых требований в части, и ходатайствовавшим о применении срока исковой давности, пояснив, что раз услугой пользуются, то её надо оплачивать, в настоящее время меняет паспорт, будет устраиваться на работу.

Ответчик Черезова Н.Т., в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в части, при этом просила применить срок исковой давности.

Как следует из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Черезова Н.Т. (собственник) и её сын Черезов В.Н. были зарегистрированы в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу на имя Черезовой Н.Т. был открыт лицевой счет №, поставлялась тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 7-9).

Согласно выписке Амурского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной в <адрес> является Черезова Н.Т. (л.д. 30).

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 31, 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч.2 ст.157 ЖК РФ); члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является Черезова Н.Т., в квартире также проживает её сын Черезов В.П., которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производили оплату за тепловую энергию (отопление) частично.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени установлен представленным расчетом за период просрочки платежей за потребленную тепловую энергию без учета горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет СУММА., расчет пени составлен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Как следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму СУММА с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Черезовой Н.Т., Черезова В.Н. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., пени в размере СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере СУММА, а всего СУММА

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова

Решение не вступило в законную силу