Дело № 13-1278/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Амурск 19 августа 2011 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Вальченко М.М., рассмотрев исковое заявление Михайловой С.П. к Территориальному управлению Росимущества по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Михайлова С.П. обратилась в Амурский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.П.П.. После его смерти открылось наследство НАСЛЕДСТВО. Она является единственным наследником после смерти отца. Обнаружила НАСЛЕДСТВО в апреле 2011 года, обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследства, однако нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку установленный законом срок для принятия наследства пропущен.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку в исковом заявлении Михайловой С.П. предметом наследства является денежный вклад, а не имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В исковом заявлении в качестве ответчика Михайловой С.П. указано Территориальное управление Росимущества по Хабаровскому краю, расположенное в г. Хабаровске, ул. Запарина, 65.

Согласно ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Копии учредительных документов к исковому заявлению не приложены, иных доказательств, подтверждающих, что в г. Амурске Хабаровского края находится филиал или представительство указанного истцом ответчика, суду также не представлено.

Поскольку заявленные Михайловой С.П. требования не подсудны Амурскому городскому суду, исковое заявление подлежит возвращению истцу для обращения с исковыми требованиями в суд по месту нахождения ответчика – Территориального управления Росимущества по Хабаровскому краю - в Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайловой С.П. к Территориальному управлению Росимущества по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства возвратить истцу.

Разъяснить истцу Михайловой С.П. о её праве разрешить спор в порядке искового производства, обратившись с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края (681000 г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 88).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Амурского горсуда М.М.Вальченко

Определение вступило в законную силу