Дело № 2-1156/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кибиревой А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчиком, проживающей по адресу: <адрес> подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производились частично. Задолженность за тепловую энергию составила СУММА Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА., сумму пени СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кибирева А.В., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не заявила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Как следует из копий поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ответчик является матерью несовершеннолетних собственников квартиры ФИО, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирована в вышеуказанной квартире. в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности. По указанному адресу на имя Кибиревой А.В. открыт лицевой счет № поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 7-9) Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Как следует из представленных в суд материалов, ответчик с соответствующими заявлениями не обращались. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, но факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст.426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Как установлено в судебном заседании за весь период имеющейся задолженности в счёт оплаты за потребленную тепловую энергию за указанный период по вышеуказанной квартире поступили 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности за указанный период, который ответной стороной не оспорен (л.д. 7-9). Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что собственниками жилого помещения по адресу просп. <адрес>, являются несовершеннолетние ФИО1, Кибирева А.Е., их мать Кибирева А.В., являясь из законным представителем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не производила оплату за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в полном размере, при этом задолженность составила СУММА, что подтверждается расчетом. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчик за невнесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты. Размер пени правильно рассчитан истцом в установленном законом порядке, исходя из ставки рефинансирования Банка России, рассчитанная таким образом пеня за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно составила СУММА., указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение предъявленных ей требованиям ответчиком не представлено, возражений против иска не заявлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Как следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), истцом уплачена государственная пошлина в сумме СУММА Поскольку при заявленной истцом цене иска СУММА. фактически истцом вместо СУММА уплачена государственная пошлина на сумму СУММА., требование истца о возврате СУММА излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. Взыскать с Кибиревой А.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»: - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, - пени в размере СУММА.; - расходы по уплате госпошлины в размере СУММА а всего взыскать СУММА Выдать истцу справку на возврат СУММА. – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также заверенную копию платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить в адрес ответчика. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова Решение не вступило в законную силу