Дело № 2-1214/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08.11.2011 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н. представителя истца Тихоновой А.А. при секретаре Голованевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ОАО «Комсомольское–на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Сайгушеву А.А. о взыскании СУММА рубля, УСТАНОВИЛ: ОАО «Комсомольское–на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» /далее ОАО «КнААПО» / обратилось в Амурский городской суд с иском к Сайгушеву А.А. о взыскании 1506,91 рубля, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № на профессиональное обучение лица, ищущего работу с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями договора ОАО «КнААПО» обязалось за свой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести профессиональное обучение Сайгушева А.А. по профессии «...», а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить Сайгушеву А.А. квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной специальности (п.1.1, п.1.5, п.2.1 договора). В свою очередь, Сайгушев А.А. принял на себя обязательство пройти обучение по вышеуказанной профессии, в течение периода обучения соблюдать учебную дисциплину, а именно: посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, добросовестно относиться к обучению (пункты 2.3.1 и 2.3.3 договора), а также по окончании обучения заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по полученной профессии и проработать по данной профессии в ОАО «КнААПО» не менее 3 лет ( пункты 2.3.7 и 2.3.8 договора). Однако в нарушение условий договора, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически пропускал учебные занятия. В соответствии со ст.208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. Согласно п. 5.1.6 договора нарушение учеником учебной дисциплины( систематические ( два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин) является основанием прекращения договора. На основании п.2.3.10 договора ученик обязан возместить фактически понесенные ОАО КнААПО» расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п. 5.1.6 договора. До настоящего времени документы, подтверждающие уважительность пропуска учебных занятий ответчиком не представлены. Отказ ответчика от продолжения обучения является нарушением учебной дисциплины, и не является уважительной причиной, освобождающей его от обязанности возмещения затрат на обучение. Фактические понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Сайгушева составили СУММА рубль. Указанная сумма состоит из стоимости обучения за 3дня, в течение которых Сайгушев А.А. присутствовал на обучении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – СУММА рублей и суммы выплаченной стипендии -СУММА рублей. ОАО «КнААПО» добросовестно выполнило принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения Сайгушева А.А., однако со стороны Сайгушева А.А. нарушены условия договора, в части прохождения им обучения по профессии «фрезеровщик» и дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» с отработкой 3 года. Истец требует взыскать с ответчика сумму понесенных им затрат на обучение в размере СУММА рубль и сумму уплаченной государственной пошлины в размере СУММА рублей. В судебном заседании представитель истца Тихонова А.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что ответчик суммы в счет погашения задолженности не вносил. Ответчик Сайгушев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сайгушева А.А. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Согласно части 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает иные понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Как следует из ученического договора № на профессиональное обучение, названный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО» и Сайгушевым А.А. Согласно п.1.1 договора ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение Сайгушева А.А. /Ученика/ с целью его последующего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии фрезеровщик. Согласно пп. 1.3, 1.4,1.5, 1.6 договора, организацию профессионального обучения осуществляет УПК ОАО «КнААПО», обучение проходит по месту нахождения ОАО «КнААПО», срок обучения составляет 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения не включает стипендию и составляет СУММА рублей. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что ученик обязан посещать учебные занятия, в том числе производственную ( профессиональную) практику в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину; незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни, призыве на военные сборы или наступлении других причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение; добросовестно относиться к обучению, выполнять учебный план профессионального обучения и в установленные учебным планом и расписанием сроки проходить текущую, промежуточную и итоговую аттестации; не позднее 3 месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по профессии ...; проработать не менее 3 лет в ОАО «КнААПО» по полученной профессии. Пунктом 2.3.10 договора установлена обязанность ученика возместить расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.6 договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5.1.3, 5.1.5,5.1.6 договора, а также пунктом 5.1.7 договора. Пунктом 2.3.11 предусмотрена обязанность ученика полностью возместить расходы на профессиональное обучение в размере стоимости обучения, указанной в п.1.6 договора, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения договора, в том числе по основанию, предусмотренному п. 5.1.4 договора. Согласно п.5.1 договора, договор прекращается, в том числе в случае неуспеваемости ученика, невыполнении учеником учебного плана и программы производственного обучения по профессии по неуважительным причинам, нарушения учеником учебной дисциплины. Как следует из пояснений истца и из табелей посещаемости учениками теоретических и практических занятий, Сайгушев посещал занятия ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил посещение занятий, следовательно, не выполнил учебный план, не прошел программу производственного обучения. Получение Сайгушевым стипендии в размере СУММА рублей подтверждено платежной ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ года, где имеется подпись Сайгушева о получении вышеназванной суммы. Стоимость обучения указана в ученическом договоре. Истцом произведен расчет стоимости обучения, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом количества дней фактического обучения. Стоимость обучения, подлежащая взысканию с ответчика, согласно расчету истца, составила СУММА рублей. Суд принимает расчет стоимости обучения, произведенный истцом. Таким образом, затраты, произведенные истцом на обучение ответчика составили СУММА рублей ( СУММА рублей + СУММА =СУММА рублей). Сумма, которую просит взыскать истец -СУММА рубль, не превышает указанную сумму, оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не находит. На основании изложенного, учитывая, что истец понес затраты на обучение ответчика, ответчик же не выполнил свои обязательства по ученическому договору, нарушил учебную дисциплину, посетив занятия всего три дня, пропустив все остальные занятия; не выполнил учебный план, не прошел программу производственного обучения, исковые требования ОАО «КнААПО» подлежат удовлетворению в заявленном размере. На основании ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере СУММА рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Сайгушеву А.А. о взыскании затрат на обучение. Взыскать с Сайгушева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» в счет возмещения затрат на обучение СУММА расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего взыскать СУММА. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий С.Н. Лошманова Решение вступило в законную силу 21.11.2011г.