Дело № 2-1158/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Савочкиной Алене Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчиком, проживающей по адресу: <адрес> подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производились частично. Задолженность за тепловую энергию составила СУММА Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА, сумму пени СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину. В судебное заседание представитель истца Лукьянченко П.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, предупреждённый о предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствиях прекращения производства по делу, имея согласно доверенности соответствующее полномочие, представил письменное заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика суммы долга за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, и в случае прекращения производства по делу в указанной части просил вернуть государственную пошлину. Определением суда производство по делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности за пределами срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) прекращено. Указанным же определением истцу возвращены СУММА - излишне уплаченная государственная пошлина, СУММА – государственная пошлина в связи с прекращением производства по делу по рассмотрению требования о задолженности, от взыскания которой истец в судебном заседании отказался. В судебном заседании ответчик Савочкина А.А. не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований частично, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из копий поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ответчик не зарегистрирована в вышеуказанной квартире, но с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником на праве общей совместной собственности, а с ДД.ММ.ГГГГ является собственником на праве общей долевой собственности, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу на имя Савочкиной А.А. открыт лицевой счет № поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 8-10). Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Как следует из представленных в суд материалов, ответчик с соответствующим заявлением не обращалась. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, является собственником доли жилого помещения. Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, но факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст.426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Как установлено в судебном заседании, за весь период имеющейся задолженности в счёт оплаты за потребленную тепловую энергию за указанный период по вышеуказанной квартире поступили частично, что подтверждается расчетом задолженности за указанный период, который ответной стороной не оспорен (л.д. 12). Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГг.р. и Савочкина А.А., представитель своей несовершеннолетней дочери по закону, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно производила оплату за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) частично, при этом задолженность составила СУММА, что подтверждается расчетом. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ ответчик за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчик за невнесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты. Размер пени правильно рассчитан истцом в установленном законом порядке, исходя из ставки рефинансирования Банка России, рассчитанная таким образом пеня за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно составила СУММА, указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение предъявленных ей требованиям ответчиком не представлено, возражений против иска не заявлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также пеня всего в размере: СУММА + СУММА = СУММА В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Как следует из платёжных поручений истцом уплачена государственная пошлина в сумме СУММА Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму СУММА, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию СУММА По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. Взыскать с Савочкиной А.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»: - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, - пени в размере СУММА.; - расходы по уплате госпошлины в размере СУММА а всего взыскать СУММА Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова Решение не вступило в законную силу