Дело № 2-1166/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Крынину В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчиком, проживающим по адресу <адрес> подавалась тепловая энергия. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила СУММА., оплата в счет погашения данной задолженности не поступала. В связи с чем, просил взыскать с ответчика тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА., а также в соответствии со ст. 333.40 НК РФ просит вернуть излишне уплаченную госпошлину. В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Крынин В.В. в судебное заседание не явился, все направляемые по месту жительства ответчика судебные повестки возвратились в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежали им процессуальными правами. Поскольку Крынин В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, неоднократно направляемую ему судебную корреспонденцию не получает, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление своим правом, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поэтому, поскольку Крынину В.В. заказную судебную корреспонденцию он не получает, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление своим правом, и рассмотрел дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из копий поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ответчик Крынин В.В. зарегистрирован в вышеуказанной квартире как наниматель в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности. По указанному адресу на имя Крынина В.В. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 5-7) Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Как следует из представленных в суд материалов, ответчик в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями не обращался. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире по договору найма. Согласно сообщению истца, договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчик за невнесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты. Размер пеней рассчитан истцом, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % годовых, и за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно составили СУММА В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Как следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА, № от ДД.ММ.ГГГГ СУММА (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ от СУММА (л.д. 13). При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму СУММА с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию СУММА Поскольку при заявленной истцом цене иска СУММА. фактически истцом вместо СУММА уплачена государственная пошлина на сумму СУММА, требование истца о возврате СУММА излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. Взыскать с Крынина В.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»: - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, - пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию в размере СУММА, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего взыскать СУММА Выдать истцу справку на возврат СУММА – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также заверенную копию платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Копии решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить в адрес сторон. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья В.В. Стребкова Решение вступило в законную силу