Дело № 2-1082/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стребковой В.В., при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г., с участием истца Лобановой Т.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Лобановой Т.Л. к Лобанову Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Лобанова Т.Л. обратилась с вышеназванным иском, указав, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес>, является муниципальным жильём, и было предоставлено ей и её сыну ФИО. ДД.ММ.ГГГГ она прописала на свою жилплощадь своего мужа Лобанова Э.В., как мужа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, забрал все свои вещи из квартиры, но с регистрации не снялся, в связи с чем образуется большая задолженность по квартплате и коммунальным услугам, что не позволяет ей оформить жилищную субсидию. ДД.ММ.ГГГГ брак с Лобановым Э.В. расторгнут, в настоящее время она проживает в квартире с детьми - ФИО и ФИО1. Ответчик в настоящее время проживает и работает на <адрес>, в жилье не нуждается, намерений возвращаться в <адрес> не имеет, участия в ремонте и содержании жилья, а также в уплате долгов по квартплате и коммунальным услугам не принимает, текущие платежи также не вносит. Просит признать Лобанова Э.В. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. Истец Лобанова Т.Л., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Э.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснила, что брак между ней и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Лобанов Э.В. при расторжении брака не присутствовал, но был уведомлен по адресу, указанному в заявлении. Сейчас у него от квартиры ключей нет, он их сам ей отдал. Уехал, потому что нашёл другую женщину, когда они вместе с ним ездили к его родителям, она уехала раньше, а когда Лобанов Э.В. приехал, сказал, что уедет к маме, и будет жить там с другой женщиной. С ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Э.В. с ней не переписывался, не пытался вернуться в семью, у неё его номера телефона нет, знает, что он живёт у мамы по указанному адресу. Когда разговаривала с его матерью, и женой брата Лобанова, чтобы он приехал и выписался из квартиры, он сказал: «пусть сама выписывает». В квартире его вещей нет, совместно в браке приобрели стиральную машину и холодильник, их он решил оставить. В настоящее время коммунальные услуги оплачивает её сожитель, так как сама она устроилась на работу только с ДД.ММ.ГГГГ Просит удовлетворить исковые требования. В судебное заседание ответчик Лобанов Э.В., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил в Амурский городской суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица – администрация городского поселения, будучи надлежаще уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменный отзыв в котором указал, что администрация не возражает против удовлетворения заявленного иска, поскольку как следует из заявления Лобановой (ФИО2 до брака) Т.Л. в указанную квартиру она вселена с сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя. В ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его по месту жительства в качестве члена семьи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в другое место жительства по адресу: ст.Ксеневская <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ брак истицы с ответчиком расторгнут. В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права». Из материалов дела видно, что отсутствие в жилом помещении Лобанова Э.В. носит постоянный характер, поскольку ответчик вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, доказательства чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, отсутствуют. Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 пояснила, что она соседка Лобановой Т.Л., знает её ЛЕТ Квартира предоставлялась Лобановой Т.Л. и её ребенку. Знает, что Лобанов Э.В. ушёл к другой женщине, бросил семью в ДД.ММ.ГГГГ., сейчас он живет далеко, где она точно не знает, но не в Амурске. В течение 2-х лет Лобанов Э.В. у Лобановой Т.Л. не появлялся, вещей его в её квартире нет. Лобанова Т.Л. в квартире проживает с детьми и мужчиной, оплачивает коммунальные услуги оплачивает, никогда не говорила, что Лобанов Э.В. прислал деньги на погашение долга за квартиру, он не платит даже алименты на ребенка. Лобанова Т.Л. никогда не препятствовала ему вернуться в квартиру, его не выгоняла, Лобанов Э.В. сам ушёл. Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4, пояснила, что Лобанов Э.В. ушёл из семьи зимой ДД.ММ.ГГГГ с подругой Лобановой Т.Л., не говорил о том, что собирается вернуться, наоборот забирал свои вещи, если что-то и осталось, коммунальные услуги оплачивает Лобанова Т.Л., Лобанов Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ в Амурск не приезжал. В настоящее время он проживает в <адрес>. Сейчас в квартире проживает истица с детьми. Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу <адрес>, совместно с Лобановой Т.Л. значатся зарегистрированными (л.д.9) ФИО, ФИО1, Лобанов Э.В. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено право занятия жилой площади в общежитии по адресу: <адрес>; состав семьи ФИО2, её сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.10). Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лобановым Э.В. и Лобановой Т.Л. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Как следует из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Амурском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Э.В. в системе персонифицированного учета по обязательному страхованию не значиться (л.д. 33). Согласно справке администрации городского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Э.В. действительно проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Согласно сообщению из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости у Лобанова Э.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 36, 64). Исследовав материалы дела, принимая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Лобановой Т.Л. подлежат удовлетворению. Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи нанимателя (собственника), проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем (собственником) всеми правами и несут все обязанности, в т.ч. и обязанности по оплате коммунальных услуг. К членам семьи нанимателя (собственника) относятся супруг нанимателя (собственника), их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя (собственника), если они проживают совместно с нанимателем (собственником) и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Как установлено, ответчик Лобанов Э.В. является бывшим членом нанимателя данной квартиры; в настоящее время зарегистрирован проживающим в <адрес>, проживает в <адрес> В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что не проживание ответчика в спорной квартире не носит временный характер, ответчик Лобанов Э.В. выехал из спорной квартиры два года назад, вывез свои вещи, проживает с новой семьей в другом жилом помещении; коммунальные платежи ответчик не производит; исковые требования признал. При таких обстоятельствах, изучив письменные доказательства, приняв признание ответчиком иска как непротиворечащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц, лиц, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Лобановой Т.Л. удовлетворить. Признать Лобанов Э.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Решение является основанием для снятия Лобанова Э.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>. Копии решения суда в пятидневный срок направить в адрес истца, ответчика, третьего лица. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 06.12.2011г. Председательствующий судья В.В.Стребкова Решение не вступило в законную силу