Дело № 2-1320/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Чжан А.А. У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчику, проживающему по адресу: <адрес>. подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплаты производились частично. Задолженность за тепловую энергию составила СУММА. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину. В судебное заседание представитель истца Лукьянченко П.В.не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Чжан А.А. в судебное заседание не явилась, направленные по месту жительства ответчика судебные повестки возвратились в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежали им процессуальными правами. Поэтому, поскольку ответчик Чжан А.А. извещена об имеющемся иске, возражений против него не представила, неоднократно направляемую ей заказную судебную корреспонденцию получать перестала, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление своим правом, и рассмотрел дело в её отсутствие. Как следует из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Чжан А.А. (собственник) была зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу на имя Чжан А.А. был открыт лицевой счет №, поставлялась тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 8-10). Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 31, 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч.2 ст.157 ЖК РФ); члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что собственником жилого помещения является Чжан А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату за тепловую энергию (отопление) частично. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Как следует из платёжных поручений истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА Поскольку при заявленной истцом цене иска СУММА. фактически истцом вместо СУММА уплачена государственная пошлина на сумму СУММА, требование истца о возврате СУММА излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. Взыскать с Чжан А.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»: - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА - расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере СУММА а всего СУММА. Выдать истцу справку на возврат СУММА – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова Решение не вступило в законную силу