Дело № 2-1167/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. с участием представителя ответчика адвоката Павлова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Фалендуш А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику, проживающему по адресу <адрес>, подавалась тепловая энергия. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила СУММА, оплата в счет погашения данной задолженности не поступала. Просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА., а также в соответствии со ст.333.40 НК РФ просит вернуть излишне уплаченную госпошлину. В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, предупреждённый о предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствиях прекращения производства по делу, имея по доверенности соответствующее полномочие, представил письменное заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика суммы долга за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, и в случае прекращения производства по делу в указанной части просил вернуть государственную пошлину. Представитель ответчика адвокат Павлов А.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местонахождения ответчика Фалендуш А.В., в судебном заседании заявил о применении срока давности, против прекращения производства по делу в части взыскании задолженности, предшествующей трехлетнему сроку исковой давности, не возражал. Определением суда производство по делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности за пределами срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) прекращено. Указанным определением истцу также возвращены СУММА. излишне уплаченной государственной пошлины, СУММА. – государственная пошлина в связи с прекращением производства по делу по рассмотрению требования о задолженности, от взыскания которой истец в судебном заседании отказался. Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из копий поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ответчик Фалендуш А.В. зарегистрирована в вышеуказанной квартире как наниматель в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности. По указанному адресу на имя Фалендуш А.В. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 5-7) Как следует из расчета за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире поступали частично (л.д. 9). Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Как следует из представленных в суд материалов, ответчик в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями не обращался. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире по договору найма; договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст.426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также пеня всего в размере: СУММА + СУММА = СУММА. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Как следует из вышеуказанных платёжных поручений, за обращение в суд с вышеуказанным иском истцом уплачена государственная пошлина всего в размере СУММА При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму СУММА с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию СУММА На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. Взыскать с Фалендуш А.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»: - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, - пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию в размере СУММА., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего взыскать СУММА Копии решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу, ответчику по последнему известному месту жительства. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья В.В. Стребкова Решение не вступило в законную силу