Дело № 2-1144/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 09 ноября 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчика Уваровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Уваровой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Уваровой Т.В. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес> По заключенному договору уступки права требования № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнергок» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ноября 2006 года по июль 2011 года включительно производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2006 года по июль 2011 года составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Уваровой Т.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма>. за период с мая 2009 года по июнь 2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 22.09.2008 года по июль 2011 года в размере <сумма>., пени в размере <сумма>., государственной пошлины. От иска в размере <сумма> отказался в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, в связи с чем просил вернуть госпошлину.

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 09.11.2011 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании ответчик Уварова Т.В. заявила о применении срока исковой давности, согласилась с измененными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Уварова Т.В. с <дата> является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д. 45 – 47), с <дата> зарегистрирована и проживает в указанном помещении (л.д. 4, 41, 44, 48). По указанному адресу на имя Уваровой Т.В. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 5 – 7). Задолженность за период с ноября 2006 года по июль 2011 года включительно составляет <сумма> (л.д. 9, 49). Размер пени с <дата> по 01.08.2011 года составляет <сумма> (л.д. 8).

По договору уступки права требования № от <дата> (л.д. 22 – 23) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Уваровой Т.В. на сумму <сумма> (л.д. 24 – 26).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 60 – 77).

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <сумма>

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Уваровой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с УВАРОВОЙ Т.В., <персональные данные>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 22.09.2008 года по июль 2011 года в размере <сумма>., пени <сумма>., судебных расходов в размере <сумма>., всего <сумма>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу