Дело № 2-1290/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 08 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчика Комендант А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Попову А.И., Комендант А.Я. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Поповым А.И. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с декабря 2005 года по апрель 2011 года производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Попова А.И. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма> за период с 01.05.2009 года по 01.05.2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

Определением суда от 15.11.2011 года (л.д. 99) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Комендант А.Я..

15.11.2011 года представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Попова А.Я. задолженность за период с февраля 2005 года по 25.02.2010 года в размере <сумма>., госпошлину в размере <сумма>.; с Попова А.И. и Комендант А.Я. задолженность за период с 25.02.2010 года по апрель 2011 года в размере <сумма>., госпошлину в размере <сумма>. солидарно.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. отказался от заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в полном объеме в связи с добровольным погашением ответчиками. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 112). Просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков.

В судебное заседание ответчик Попов А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 113).

В судебном заседании ответчик Комендант А.Я. не возражала по заявленному ходатайству представителя истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <сумма> и пени в размере <сумма> и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований в размере <сумма> в связи с добровольным погашением указанной суммы ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Попову А.И., Комендант А.Я. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2005 года по апрель 2011 года в размере <сумма> пени в размере <сумма>

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения в трехдневный срок со дня вынесения направить ответчику Попову А.И.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко