Дело № 2-1258/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 29 ноября 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчика Малый С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Малый С.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Малый С.М. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с марта 2005 года по апрель 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Малый С.М. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма> за период с 01.05.2009 года по 01.05.2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 06.10.2008 года по апрель 2011 года в размере <сумма>., пени в размере <сумма>., расходов по оплате государственной пошлины. От иска в размере <сумма> отказался в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, в связи с чем просил вернуть госпошлину.

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 29.11.2011 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании ответчик Малый С.М. заявил о применении срока исковой давности, согласился с измененными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 97).

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Малый С.М. является собственником квартиры по адресу <адрес> с <дата> (л.д. 49 – 51, 68). С <дата> Малый С.М. зарегистрирован и проживает по данному адресу (л.д. 4, 53, 63, 73). По указанному адресу на имя Малый С.М. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 5 – 7). Задолженность за период с марта 2005 года по апрель 2011 года включительно составляет <сумма> (л.д. 9 – 10). Размер пени с 01.09.2010 года по 01.05.2011 года составляет <сумма> (л.д. 8).

По договору уступки права требования № от <дата> (л.д. 23 – 24) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Малый С.М. на сумму <сумма> (л.д. 26 – 28).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 69 – 86).

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <сумма>

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Малый С.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с МАЛЫЙ С.М., <персональные данные>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 06.10.2008 года по апрель 2011 года в размере <сумма>., пени <сумма>, судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко