Дело № 2-1259/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 28 ноября 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчика Колядиной С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Колядиной С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Колядиной С.А. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с января 2006 года по июль 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Колядиной С.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма> за период с 01.05.2009 года по 01.08.2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

В судебном заседании 28.11.2011 года представитель ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. от иска в размере <сумма> отказался, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 84).

В судебном заседании ответчик Колядина С.А. не возражала по заявленному ходатайству представителя истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в размере <сумма> и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований в размере <сумма> заявленных им за пределами срока исковой давности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Колядиной С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2006 года по 05.10.2008 года в размере <сумма>

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко