Дело № 2-1278/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 29 ноября 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

представителя ответчика Кавелина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Минаеву Д.А., Минаевой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 21.12.2004 года по июль 2011 года производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Минаева Д.А. и Минаевой Е.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма> сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма>. за период с 01.05.2009 года по 01.08.2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

В судебном заседании 29.11.2011 года представитель ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал исковые требования к Минаевой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 06.10.2008 года по июль 2011 года в размере <сумма>., расходов по оплате государственной пошлины; исковые требования к Минаеву Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 21.12.2004 года по июль 2011 года в размере <сумма>., расходов по оплате государственной пошлины. От иска в размере <сумма>.: задолженности за потребленную тепловую энергию с 21.12.2004 года по 05.10.2008 года в размере <сумма> и пени в размере <сумма>. отказался, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 99).

В судебное заседание ответчик Минаев Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 94), не явился, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика Минаева Д.А.

В судебное заседание ответчик Минаева Е.Н. не явилась, ее место нахождения неизвестно, по указанному в деле адресу не проживает (л.д. 95).

            В соответствии со ст. ст. 119, 50 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика с участием его представителя – адвоката коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная».

Привлеченный к участию в деле адвокат коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Кавелин С.В. не возражал по заявленному ходатайству представителя истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в размере <сумма>. и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований в размере <сумма> (заявленных им к Минаевой Е.Н. за пределами срока исковой давности и суммы пени к обоим ответчикам), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Минаеву Д.А. и Минаевой Е.Н. о взыскании суммы пени в размере <сумма>., к Минаевой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 21.12.2004 года по 05.10.2008 года в размере <сумма>., всего <сумма>

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Определение вступило в законную силу