Дело № 2-1257/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 28 ноября 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

представителя ответчика Томского В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Томской А.В., Томскому В.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес> Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с октября 2007 года по июль 2011 года производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Томской А.В. и Томского В.Е. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма> за период с 01.05.2009 года по 01.05.2010 года, судебные расходы в размере <сумма>..

В судебном заседании 28.11.2011 года представитель ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период времени в размере <сумма> с учетом произведенных ответчиками в сентябре и октябре 2011 года оплат на сумму <сумма>, пени в размере <сумма> государственной пошлины в размере <сумма>.. От иска в размере <сумма> отказался в связи с погашением части долга до подачи иска в суд, в связи с чем просил вернуть госпошлину, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 93).

В судебное заседание ответчик Томская А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.90), не явилась по неизвестным суду причинам, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

            В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Томской А.В.

В судебном заседании ответчик Томской В.Е. не возражал по заявленному ходатайству представителя истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в размере <сумма> и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований в размере <сумма>., в связи с добровольным погашением указанной суммы ответчиками до предъявления иска в суд, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Томской А.В., Томскому В.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить ответчику Томской А.В. в трехдневный срок со дня вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Определение вступило в законную силу