Дело № 2-1262/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 28 ноября 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием представителя истца Лукьянченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Брайко П.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Брайко П.Н. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес> По заключенному договору уступки права требования № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с марта 2005 года по апрель 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Брайко П.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма> за период с 01.05.2009 года по 01.05.2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 06.10.2008 года по апрель 2011 года в размере <сумма>., пени в размере <сумма> расходов по оплате государственной пошлины. От иска в размере <сумма> отказался в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, в связи с чем просил вернуть госпошлину.

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 28.11.2011 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание ответчик Брайко П.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 74, 75), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; согласился с исковыми требованиями частично, просил учесть, что горячая вода в квартире отсутствует с 08.04.2008 года, а также то, что с 28.01.2008 года по 08.10.2008 года и с 05.12.2008 года по 07.04.2009 года <отсутствовал> (л.д. 70).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Брайко П.Н. является нанимателем квартиры по адресу <адрес> (л.д. 39, 41, 42, 48), с <дата> зарегистрирован и проживает в квартире (л.д. 4, 40, 44, 46,). По указанному адресу на имя Брайко П.Н. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 5 – 87. Задолженность за период с марта 2005 года по апрель 2011 года включительно составляет <сумма> (л.д. 9 – 10). Размер пени с 01.09.2010 года по 01.05.2011 года составляет <сумма> (л.д. 8).

По договору уступки права требования № от <дата> (л.д. 23 – 24) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Брайко П.Н. на сумму <сумма>. (л.д. 26 – 28).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 49 – 66).

Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Брайко П.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, зарегистрирован и проживает в указанном помещении. Договор энергоснабжения в письменной форме между указанным ответчиком и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование ответчиками указанной квартиры не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги и не освобождает их от обязанности по их оплате. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54, 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 49 – 66). Однако Брайко П.Н. с марта 2005 года оплату за потребленную тепловую энергию не производит. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами составляет за период с 06.10.2008 года по апрель 2011 года <сумма> (л.д. 77). Учитывая отсутствие Брайко П.Н. в квартире с 06.10.2008 года по 08.10.2008 года, с 05.12.2008 год по 07.04.2009 года по уважительной причине (л.д. 71), а также отсутствие в квартире Брайко П.Н. горячего водоснабжения с 08.04.2008 года по 25.10.2010 года (л.д. 72), суд считает необходимым в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 06.10.2008 года по 25.10.2010 года, подтвержденный представленными ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ документами. Поэтому размер задолженности в отношении Брайко П.Н. подлежит уменьшению на размер начислений по горячему водоснабжению <сумма> и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. Однако действующим законодательством перерасчет платы за отопление в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении не предусмотрен. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиком Брайко П.Н. в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что горячее водоснабжение в его квартире отсутствует до настоящего времени.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Брайко П.Н. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени установлен представленным расчетом за период просрочки платежей с 01.05.2009 года по 01.05.2011 года и составляет <сумма>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежного поручения № от <дата> (л.д. 11) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <сумма> С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению – <сумма> (размер задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <сумма> и пени в размере <сумма>), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <сумма>

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <сумма>, в остальной части - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Брайко П.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с БРАЙКО П.Н., <персональные данные>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 06.08.2008 года по апрель 2011 года в размере <сумма>., пени <сумма> судебных расходов в размере <сумма>., всего <сумма>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Копию решения суда направить ответчику в трехдневный срок со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу