Дело № 2-1137/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 19 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием представителя истца Лукьянченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Михайлиной В.В., Толкачеву Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Михайлиной В.В. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 30.12.2003 года по июль 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма>. Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Михайлиной В.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма>. за период с мая 2009 года по июнь 2011 года, судебные расходы в размере <сумма>..

26.10.2011 года истец просил привлечь в качестве соответчика Толкачева Е.В., взыскать с Михайлиной В.В. задолженность за период с 30.12.2003 года до 06.01.2004 года в размере <сумма>., госпошлину в размере <сумма>; с Михайлиной В.В. и Толкачева Е.А. задолженность за период с 06.01.2004 года по июль 2011 года в размере <сумма>., пени в размере <сумма>., госпошлину в размере <сумма>. солидарно (л.д. 67).

Определением суда от 27.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Толкачев Е.А. (л.д. 74).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. От исковых требований о взыскании пени отказался, в связи с чем просил возвратить государственную пошлину. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 121).

В судебное заседание ответчики Михайлина В.В. и Толкачев Е.А. не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили, Толкачева Е.А. находится в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков Михайлиной В.В. и Толкачева Е.А..

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Михайлиной В.В. и Толкачеву Е.А. о взыскании пени за период с мая 2009 года по июнь 2011 года в размере <сумма>., и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к Михайлиной В.В. и Толкачеву Е.А о взыскании пени за период с мая 2009 года по июнь 2011 года в размере <сумма>., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Михайлиной В.В., Толкачеву Е.А. о взыскании пени за период с мая 2009 года по июнь 2011 года в размере <сумма>..

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения в трехдневный срок со дня вынесения направить ответчикам.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Определение вступило в законную силу