Дело № 2-1298/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 21 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчиков Осипович О.В., Осипович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Осипович Н.Г., Осипович О.В., Осипович Е.В., Осипович М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками Осипович Н.Г. и Осипович О.В. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес> Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с октября 2007 года по май 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма>. Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Осипович Н.Г. и Осипович О.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>, сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма> за период с 01.05.2009 года по 01.06.2011 года, судебные расходы в размере <сумма>..

18.11.2011 года истец просил привлечь в качестве соответчиков Осипович М.В. и Осипович Е.В., взыскать с Осипович О.В. задолженность за период с октября 2007 года по 28.03.2008 года в размере <сумма>., госпошлину; с Осипович О.В. и Осипович Е.В. задолженность за период с 28.03.2008 года по 04.05.2010 года в размере <сумма>., госпошлину; с Осипович О.В., Осипович Е.В., Осипович М.В. задолженность за период с 04.05.2010 года по май 2011 года в размере <сумма>., госпошлину (л.д. 91).

Определением суда от 16.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчика были привлечены Осипович Е.В. и Осипович М.В. (л.д. 95).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. просил взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям с Осипович О.В. и Осипович Е.В. задолженность за период с 06.10.2008 года по 04.05.2010 года в размере <сумма>., госпошлину солидарно, с Осипович О.В., Осипович Е.В., Осипович М.В. задолженность за период с 04.05.2010 года по май 2011 года в размере <сумма>., госпошлину солидарно. От исковых требований к Осипович Н.Г. в связи со смертью отказался. От исковых требований в остальной части отказался, в с чем просил вернуть государственную пошлину. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 140).

В судебном заседании ответчики Осипович О.В. и Осипович М.В. не возражали по заявленному ходатайству представителя истца.

В судебное заседание ответчик Осипович Е.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 141).

В судебное заседание ответчик Осипович Н.Г. не явилась в связи со смертью 20.09.2011 года (л.д. 114).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика Осипович Е.В.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Осипович Н.Г. в связи со смертью, к Осипович О.В., Осипович Е.В., Осипович М.В. о взыскании задолженности за период октября 2007 года по 05.10.2011 года в размере <сумма>., заявленных им к ответчикам за пределами срока исковой давности, размера пени <сумма>, и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к Осипович Н.Г.; к Осипович О.В., Осипович Е.В., Осипович М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2007 года по 05.10.2008 года в размере <сумма>., пени в размере <сумма> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Осипович Н.Г.; к Осипович О.В., Осипович Е.В., Осипович М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2007 года по 05.10.2008 в размере <сумма> пени в размере <сумма>..

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения в трехдневный срок со дня вынесения направить ответчику Осипович Е.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Определение не вступило в законную силу