Дело № 2-1151/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 15 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчика Яковенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Власевскому Д.В., Яковенко Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Власевским Д.В. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с октября 2003 года по май 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Власевского Д.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма> за период с мая 2009 года по апрель 2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

Определением суда от 24.10.2011 года (л.д. 63) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Яковенко Е.В. по ходатайству представителя истца.

24.10.2011 года истец уточнил исковые требования (л.д. 70), просил взыскать с Власевского Д.В. задолженность за периоды с 14.08.2009 года по май 2011 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>; с Власевского Д.В. и Яковенко Е.В. задолженность за период с октября 2003 года по 14.08.2009 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма> солидарно.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 22.09.2008 года по 14.08.2009 года в размере <сумма> судебные расходы солидарно; с Власевского Д.В. – задолженность за период с 14.08.2009 года по май 2011 года в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины. От исковых требований в остальной части отказался в связи с заявленными ответчиками ходатайствами о применении срока исковой давности, в связи с чем просил вернуть госпошлину. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 115).

В судебное заседание ответчик Власевский Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 119), не явился, находится в <данные изъяты>, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 118).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Власевского Д.В.

В судебном заседании ответчик Яковенко Е.В. не возражала по заявленному ходатайству представителя истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2003 года до 22.09.2008 года в размере <сумма>., пени в размере <сумма>., и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2003 года до 22.09.2008 года в размере <сумма>., заявленных им за пределами срока исковой давности, пени в размере <сумма>., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Власевскому Д.В., Яковенко Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2003 года до 22.09.2008 в размере <сумма>., пени в размере <сумма>..

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить ответчику Власевскому Д.В. в трехдневный срок со дня вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко