Дело № 2-1256/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 19 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчиков Мифусанова Е.А., Мифусановой Е.А.,

представителя ответчика Мифусановой Е.А. адвоката Кавелина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мифусанову Е.А., Мифусановой Е.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Мифусановым Е.А. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с декабря 2004 года по август 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма>. Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Мифусанова Е.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма>. за период с мая 2009 года по июль 2011 года, судебные расходы в размере <сумма>..

14.11.2011 года истец просил привлечь в качестве соответчика Мифусанову Е.С., взыскать с Мифусанова Е.А. и Мифусановой Е.С. задолженность за период с декабря 2004 года по 26.05.2009 года в размере <сумма>., госпошлину в размере <сумма>., с Мифусанова Е.А. задолженность за период с 27.05.2009 года по август 2011 года в размере <сумма>., пени в размере <сумма>., госпошлину в размере <сумма> (л.д. 94).

Определением суда от 14.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Мифусанова Е.С. (л.д. 85).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. просил взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям с Мифусанова Е.А. задолженность за период с 06.10.2008 года по август 2011 года в размере <сумма>., пеню в размере <сумма>., госпошлину. От исковых требований к Мифусановой Е.С. отказался. От исковых требований в остальной части отказался, в с чем просил вернуть государственную пошлину. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 130).

В судебном заседании ответчики Мифусанов Е.А., Мифусанова Е.С., представитель ответчика Мифусановой Е.С. адвокат Кавелин С.В. не возражала по заявленному ходатайству представителя истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в размере <сумма> о взыскании задолженности за период декабря 2004 года по 05.10.2008 года заявленных им к Мифусанову Е.А. и Мифусановой С.Е. за пределами срока исковой давности, от требований к Мифусановой С.Е. за период с 06.10.2008 года по 26.05.2009 года, переставшей быть членом семьи собственника, и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к Мифусанову Е.А. и Мифусановой С.Е о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2004 года по 05.10.2008 года, от требований к Мифусановой Е.С. за период с 06.10.2008 года по 26.05.2009 года, всего в размере <сумма>., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Мифусанову Е.А., Мифусановой Е.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2004 года по 05.10.2008 года, от требований к Мифусановой Е.С. за период с 06.10.2008 года по 26.05.2009 года, всего в размере <сумма>

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Определение вступило в законную силу