Дело № 2-1297/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 19 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчиков Хазеевой Т.В., Долгушиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Хазеевой Т.В., Малахову В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазееву Д.В., Долгушиной А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками Хазеевой Т.В. и Малаховым В.Н. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес> По заключенному договору уступки права требования № № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 05.06.2001 года по июль 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма>. Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Хазеевой Т.В. и Малахова В.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма>. за период с 01.05.2009 года по 01.08.2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

18.11.2011 года истец просил привлечь в качестве соответчиков Хазееву Ю.В., Хазеева Д.В., Долгушину А.П., просил взыскать с Хазеевой Т.В., Малахова В.Н. задолженность за периоды с 05.06.2001 года по 03.03.2006 года в размере <сумма>., госпошлину солидарно; с Хазеевой Т.В., Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В. задолженность за период с 03.03.2006 года по 31.05.2006 года в размере <сумма> госпошлину солидарно; с Хазеевой Т.В., Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В., Долгушиной А.П. задолженность за период с 31.05.2006 года по 22.12.2007 года в размере <сумма>., госпошлину солидарно; с Хазеевой Т.В., Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазеева Д.В., Долгушиной А.П. задолженность за период с 22.12.2007 года по июль 2011 года в размере <сумма>., госпошлину солидарно (л.д. 105).

Определением суда от 16.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Хазеева Ю.В., Хазеев Д.В., Долгушина А.П. (л.д. 110).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. просил взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям с Хазеевой Т.В., Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазеева Д.В., Долгушиной А.П. задолженность за период с 06.10.2008 года по июль 2011 года в размере <сумма> пеню в размере <сумма>., госпошлину солидарно, в связи с заявленными ответчиками ходатайствами о применении срока исковой давности. От исковых требований в остальной части отказался, в связи с чем просил вернуть государственную пошлину. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 153).

В судебном заседании ответчики Хазеева Т.В., Долгушина А.П. не возражали по заявленному ходатайству представителя истца.

В судебное заседание ответчики Малахов В.Н., Хазеева Ю.В., Хазеев Д.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазеева Д.В.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в размере <сумма>. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с 05.06.2001 года по 05.10.2008 года с Хазеевой Т.В., Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазеева Д.В., Долгушиной А.П., и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., заявленных им за пределами срока исковой давности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Хазеевой Т.В., Малахову В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазееву Д.В., Долгушиной А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 05.06.2001 года по 05.10.2008 года в размере <сумма>. Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить ответчикам Малахову В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазеева Д.В. в трехдневный срок со дня вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Определение вступило в законную силу