Дело № 2-1148/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 15 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием представителя истца Лукьянченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Турлаеву В.А., Щедриной Г.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Туралаевым В.А. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с сентября 2005 года по июль 2011 года производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Турлаева В.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма> сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма> за период с мая 2009 года по июнь 2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

Определением суда от 24.10.2011 года (л.д. 71) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щедрина Г.С. по ходатайству представителя истца.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям исковые требования о взыскании с ответчика Щедриной Г.С задолженности за период с 24.09.2007 года по 21.09.2008 года в размере <сумма>., судебные расходы; с ответчиков Турлаева В.А. и Щедриной Г.С. солидарно задолженность за период с 22.09.2008 года по июль 2011 года в размере <сумма>., пени в размере <сумма>., судебные расходы. От исковых требований в остальной части отказался в связи с заявленным ответчиком Турлаевым В.А. ходатайством о применении срока исковой давности, в связи с чем просил вернуть госпошлину. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 104).

В судебное заседание ответчик Турлаев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 99) не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик Щедрина Г.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 101) не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в размере <сумма> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Щедриной Г.С. за период с сентября 2005 года по 23.09.2007 года, с Турлаева В.А. за период с сентября 2005 года по 22.09.2007 года., и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 9817 руб. 48 коп., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Турлаеву В.А., Щедриной Г.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>. Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить ответчикам в трехдневный срок со дня вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко