Дело № 2-1150/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 15 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием представителя истца Лукьянченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Костенко Д.А., Аббасовой Я.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Костенко Д.А. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с октября 2007 года по июль 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Костенко Д.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма> сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма> за период с мая 2009 года по июнь 2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

Определением суда от 24.10.2011 года (л.д. 74) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аббасова Я.А. по ходатайству представителя истца.

24.10.2011 года истец уточнил исковые требования (л.д. 69), просил взыскать с Костенко Д.А. задолженность за период с октября 2007 года по 02.09.2008 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>.; с Костенко Д.А. и Аббасовой Я.А. задолженность за период с 02.09.2008 года по июль 2011 года в размере <сумма>., судебные расходы солидарно. От требований в части взыскания пени отказался, в связи с чем просил вернуть государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. От требований в части пени отказался.

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 15.12.2011 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание ответчик Костенко Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 108), не явился, находится в <данные изъяты>, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В судебное заседание соответчик Аббасова Я.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 105), не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, порядок и последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны (л.д. 102).

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Костенко Д.А. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> с <дата> (л.д. 36, 37, 107, 45 – 46, 55) с <дата> Костенко Д.А. зарегистрирован по указанному адресу; с <дата> в квартире зарегистрирована <данные изъяты> Аббасова Я.А. с <данные изъяты> А.А.Д., проживают в квартире (л.д. 4, 40, 41, 43, 47, 48, 49). По указанному адресу на имя Костенко Д.А. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата производится нерегулярно (л.д. 5 – 7). <данные изъяты> Задолженность за период с октября 2007 года по июль 2011 года включительно составляет <сумма> (л.д. 9, 70, 71).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 81 – 98).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Костенко Д.А. является нанимателем жилого помещения по адресу г<адрес>, зарегистрирован по указанному адресу вместе с <данные изъяты> Аббасовой Я.А., проживают в указанном помещении. Договор энергоснабжения в письменной форме между указанными ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а Костенко Д.А. и Аббасова Я.А., как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование ответчиком Костенко Д.А. указанной квартиры не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги и не освобождает его от обязанности по их оплате. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54, 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления. Однако наниматель Костенко Д.А. с октября 2007 года и Аббасова Я.А., как член семьи нанимателя, с 02.09.2008 года оплату за потребленную тепловую энергию производили нерегулярно, не в полном объеме. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами составляет за период с октября 2007 года по 02.09.2008 года <сумма> (л.д. 71), с 02.09.2008 года по июль 2011 года – <сумма> (л.д. 70). Учитывая отсутствие Костенко Д.А. в квартире со 02.03.2010 года по уважительным причинам, суд считает необходимым в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период со 02.03.2010 года по июль 2011 года, подтвержденный имеющимися в материалах дела документами. Поэтому размер задолженности в отношении Костенко Д.А. подлежит уменьшению на размер начислений по горячему водоснабжению <сумма>., и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. Однако действующим законодательством перерасчет платы за отопление в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении не предусмотрен. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежных поручений № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д. 10 – 11, 72) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <сумма> С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению с ответчика Костенко Д.А. – <сумма> (размер задолженности за период с октября 2010 года по 02.09.2008 года), подлежат взысканию судебные расходы в размере <сумма> С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению с ответчика Костенко Д.А. и Аббасовой Я.А. солидарно – <сумма> (размер задолженности за период с 02.09.2008 года по июль 2011 года), подлежат взысканию судебные расходы в размере <сумма>

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком Аббасовой Я.А. как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Костенко Д.А., Аббасовой Я.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с КОСТЕНКО Д.А., <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2007 года по 02.09.2008 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Взыскать солидарно с КОСТЕНКО Д.А., <персональные данные> и АББАСОВОЙ Я.А., <персональные данные>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 02.09.2008 года по июль 2011 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Копию решения суда направить ответчикам в пятидневный срок со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко