Дело № 2-1142/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 21 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием представителя истца Лукьянченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Лаптеву А.К., Гнесь Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Лаптевым А.К. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 04.10.2001 года по июль 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <данные изъяты>. Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Лаптева А.К. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> за период с мая 2009 года по июнь 2011 года, судебные расходы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец просил привлечь в качестве соответчика Гнесь Н.А. и взыскать с Лаптева А.К. и Гнесь Н.А. солидарно задолженность за период с 04.10.2001 года по 02.03.2006 года в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.; с Лаптева А.К. задолженность за период с 02.03.2006 года по июль 2011 года в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 72).

Определением суда от 27.10.2011 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Гнесь Н.А. (л.д. 78).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. просил взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям с Лаптева А.К. задолженность за период с 23.09.2008 года по июль 2011 года в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., государственную пошлину. От исковых требований в остальной части отказался, в связи с чем просил вернуть государственную пошлину. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 128).

В судебное заседание ответчики Гнесь Н.А. и Лаптев А.К. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 109, 127).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за период 04.10.2001 года по 22.09.2008 года в размере <данные изъяты>., заявленных им к Лаптеву А.К. и Гнесь Н.А. за пределами срока исковой давности, и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к Лаптеву А.К., Гнесь Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 04.10.2001 года по 22.09.2008 года в размере <данные изъяты>., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Лаптеву А.К., Гнесь Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 04.10.2001 года по 22.09.2008 года в размере <данные изъяты>

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить ответчикам в трехдневный срок со дня вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Определение не вступило в законную силу