Дело № 2-1286/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 15 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчиков Геладзе В.Н., Геладзе О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Геладзе М.Э., Геладзе В.Н., Геладзе О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Геладзе М.Э. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с октября 1998 года по май 2011 года производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Геладзе М.Э. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма> за период с 01.05.2009 года по 01.06.2011 года, судебные расходы в размере <сумма>

Определением суда от 15.11.2011 года (л.д. 113) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Геладзе В.Н. и Геладзе О.А..

15.11.2011 года истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований (л.д. 108), просил взыскать с Геладзе М.Э. и Геладзе В.Н. задолженность за период с 24.01.2005 года по 24.03.2010 года в размере <сумма>.; с Геладзе М.Э., Геладзе О.А. задолженность за период с 12.06.2010 года по май 2011 года в размере <сумма>., госпошлины в размере <сумма>. солидарно; с Геладзе М.Э. задолженность за периоды с октября 1998 года по 24.01.2005 года, с 24.03.2010 года по 12.06.2010 года в размере <сумма>., госпошлину в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям уточненные 15.11.2011 года исковые требования, просил взыскать с Геладзе М.Э. и Геладзе В.Н. задолженность за период с 24.01.2005 года по 24.03.2010 года в размере <сумма>., госпошлину в размере <сумма>.; с Геладзе М.Э. и Геладзе О.А. задолженность за период с 12.06.2010 года по май 2011 года в размере <сумма>. солидарно, госпошлину в размере <сумма>.; с Геладзе М.Э. задолженность за период с октября 1998 года по 24.04.2005 года, с 24.03.2010 года до 12.06.2010 года в размере <сумма>., госпошлину в размере <сумма> От исковых требований в части пени отказался в полном объеме, в связи с чем просил вернуть госпошлину (л.д. 137).

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 15.12.2011 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание ответчик Геладзе М.Э., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 114), не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С иском согласна в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 112, 123, 118, 119).

В судебном заседании ответчик Геладзе О.Н. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 138).

В судебном заседании ответчик Геладзе В.Н. с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 139).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика Геладзе М.Э..

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Геладзе М.Э. и Геладзе О.А. являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> с <дата> (л.д. 53 – 56, 66, 75, 76), зарегистрированы и проживают по указанному адресу с <дата>. В период с <дата> по <дата> также зарегистрирован <данные изъяты> Геладзе М.Э. – Геладзе В.Н. (л.д. 5, 57 – 59, 61, 65, 77 – 79). По указанному адресу на имя Геладзе М.Э. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 6 – 8). Задолженность за период с октября 1998 года по май 2011 года включительно составляет <сумма> (л.д. 9 – 11), задолженность за период с июня 2010 года по май 2011 года составляет <сумма> (л.д. 109), с января 2005 года по март 2010 года – <сумма>. (л.д. 110), за период с октября 1998 года по 24.01.2005, с 24.03.2010 года по 12.06.2010 года – <сумма> (л.д. 111).

По договору уступки права требования № от <дата> (л.д. 24 – 25) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Геладзе М.Э. на сумму <сумма> (л.д. 27 – 29).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 80 – 107).

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платежных поручений № от <дата>, № от <дата> (л.д. 4, 112) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <сумма>.

С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы: с ответчика Геладзе М.Э. за периоды с октября 1998 года по 24.01.2005 года и с 24.03.2010 года по 12.06.2010 года задолженность в размере <сумма>. и судебные расходы в размере <сумма>.; с Геладзе М.Э. и Геладзе В.Н. за период с 24.01.2005 года по 24.03.2010 года подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <сумма> и судебные расходы в размере <сумма>. солидарно; с ответчиков Геладзе М.Э. и Геладзе О.А. за период с 12.06.2010 года по май 2011 года подлежит взысканию в силу ст. 249 ГК РФ задолженность в равных долях - по <сумма> а также судебные расходы в размере <сумма>., с каждой.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Геладзе М.Э., Геладзе В.Н., Геладзе О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ГЕЛАДЗЕ М.Э., <персональные данные>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды с октября 1998 года по 24.01.2005 года, с 24.03.2010 года по май 2011 года, в размере <сумма> судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма> <сумма>

Взыскать солидарно с ГЕЛАДЗЕ М.Э., <персональные данные>, и ГЕЛАДЗЕ В.Н., <персональные данные>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 24.01.2005 года по 24.03.2010 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Взыскать с ГЕЛАДЗЕ О.А., <персональные данные> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 12.06.2010 года по май 2011 года в размере <сумма> судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Копию решения суда в пятидневный срок со дня вынесения направить ответчику Геладзе М.Э.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко