Дело № 2-1316/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Матушкиной Т. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчиком, проживающим по адресу <адрес>, подавалась тепловая энергия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком оплата за тепловую энергию не производилась, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., а также в соответствии со ст. 333.40 НК РФ просит вернуть излишне уплаченную госпошлину. В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Матушкина Т.А., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила. Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ответчик Матушкина Т.А. зарегистрирована в вышеуказанной квартире как наниматель в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности. По указанному адресу на имя Матушкиной Т.А. открыт лицевой счет № поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 10-12). Как следует из расчета за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в счёт оплаты за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не поступали (л.д. 7, 8). Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Как следует из представленных в суд материалов, ответчик в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями не обращалась. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик зарегистрирована в вышеуказанной квартире по договору найма. Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ответчиком возражений против иска не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Как следует из платёжных поручений (л.д. 4-6) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию <данные изъяты> Поскольку при заявленной истцом цене иска <данные изъяты> фактически истцом вместо <данные изъяты> уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> требование истца о возврате <данные изъяты>. излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. Взыскать с Матушкиной Т. А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Выдать истцу справку на возврат <данные изъяты> – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Копии решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить ответчикам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья В.В. Стребкова Решение не вступило в законную силу