Дело № 2-1321/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

08.декабря 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ермоченко О. П., Ермоченко С. В., Ермоченко Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, в связи с чем задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты>., в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца Лукьянченко П.В. не явился, представил письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик Ермоченко О.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Ермоченко С.В., Ермоченко Н.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Заслушав участников процесса, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ одним из оснований возврата государственной пошлины является, помимо прочего, прекращение производства по делу

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Лукьянченко П.В. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ермоченко О. П., Ермоченко С. В., Ермоченко Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов.

Государственную пошлину, уплаченную ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» при подаче иска в суд, в том числе излишне уплаченную, в размере <данные изъяты> вернуть ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Копию настоящего определения в трехдневный срок направить в адрес сторон.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский горсуд в 10-дневный срок.

Судья В.В. Стребкова

Определение не вступило в законную силу